DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/64798 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 24.05.2017 tarihli borca itirazı neticesinde Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 26/05/2017 tarihli kararı ile takibin durdurulmaına karar verildiğini, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olup, müvekkilinin alacağına kovuşmasını geciktirme saiki güttüğünü, icra dosyasına sunulan fatuar suretlerinden de anlaşılacağı üzere farklı zamanlarda davalı borçlu kooperatife nakliye hizmeti...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/323 Esas - 2019/158 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/323 Esas KARAR NO : 2019/158
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/64798 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 24.05.2017 tarihli borca itirazı neticesinde Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 26/05/2017 tarihli kararı ile takibin durdurulmaına karar verildiğini, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olup, müvekkilinin alacağına kovuşmasını geciktirme saiki güttüğünü, icra dosyasına sunulan fatuar suretlerinden de anlaşılacağı üzere farklı zamanlarda davalı borçlu kooperatife nakliye hizmeti verdiğini, ancak davalı borçlunun iş bu nakliye hizmetinin bedeli olan borcunu ödemediği gibi müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek amacı ile taraflarınca başlatılan haklı takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalının asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sınırlı Sorumlu Tekkeköy Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2017/64798 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığnı, davacının davalının almış olduğu nakliye hizmetini bedelini ödemediğinin iddia edildiğini, dosyaya 20.10.2013 tarihli ... sıra nolu, 21.03.2014 tarihli ve 30.09.2014 tarihli ... sıra nolu faturaları sunduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı ...'nun bahsi geçen nakliye hizmetini verdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkil şirketin faturada belirtilen nakliye hizmetini aldığı ve davacının faturayı müvekkil şirkete tebliğ ettiğini ispatlamadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/64798 E. Sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Davacı ve davalı tarafa ait ticari defter ve belgeler. Mahkememizin 19.02.2019 tarih ve 2 numaralı celsesinde davacı ve davalı vekilinin davadan feragat ettiğine dair beyanları. Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ...