DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından yüzde yüz pamuk ipliği olarak satın alınan ancak teslim alınan ipliğin yüzde yüz pamuk olmaması nedeniyle oluşan fiyat farkının, davalı firma tarafından talep olunan iplik bedelinden indirilmesini, sonrasında teslim edilen malın; gereken, beklenen vasıflara sahip olmaması nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazminini talep etme zorunluluğumuz doğmuştur. Müvekkili şirket KG Fiyatı 45,00 TL olan 543 KG kumaşın zayi olması nedeniyle KDV'si ile birlikte 26.389,80 TL zarara uğramış olup, ikinci sipariş üzerine hazırlanan KG Fiyatı 35,00 TL olan 180,30 KG kumaşın zayi olması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2023/380
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından yüzde yüz pamuk ipliği olarak satın alınan ancak teslim alınan ipliğin yüzde yüz pamuk olmaması nedeniyle oluşan fiyat farkının, davalı firma tarafından talep olunan iplik bedelinden indirilmesini, sonrasında teslim edilen malın; gereken, beklenen vasıflara sahip olmaması nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazminini talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.
Müvekkili şirket KG Fiyatı 45,00 TL olan 543 KG kumaşın zayi olması nedeniyle KDV'si ile birlikte 26.389,80 TL zarara uğramış olup, ikinci sipariş üzerine hazırlanan KG Fiyatı 35,00 TL olan 180,30 KG kumaşın zayi olması nedeniyle KDV'si ile birlikte 6.815,34 TL zarara uğramış olmakla, müvekkili şirket iyiniyetli olarak kumaşın satış fiyatı değil maliyet bedeli üzerinden zarar hesabı yaparak neticesinde toplamda 33.205,14-TL lik zararını davalı firmaya faturalandırıp, çift boyama işlemi maliyetinin tek boya maliyetine oranla fazla olması nedeniyle müvekkili şirket zarara uğramış olup, dolayısıyla çift boya işlemine alınan 2.688,00 KG kumaşın çift boya farkından meydana gelen zarar kalemi olan 11.672,32 TL ... İpliğe yansıtılmış olup, toplam 3372 kilo çiftboya yapılan kumaşın 177 kilosu çiftboya işlemi nedeniyle kaybolmuş ve müşteriye teslim edilemediğinden, kilogram fiyatı 45,00-TL olan 177 kilo kumaşın çiftboya neticesinde fire vermesi nedeniyle uğranılan zarar 8.602,20 TL olup, zararın tazmini ile müvekkili aleyhine başlatılan takip borcundan mahsubunu ve kalan bakiye zararımızın tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği 1.118,38 Kg ağırlığında, 16.043,13 TL toplam fatura bedeli olan iplik satışı yapılmış ve fatura da 10.07.2019 tarihinde düzenlenmiş olmakla, sipariş konusu iplikler de sözleşmeye uygun olarak aynı gün 10.07.2019 tarihinde teslim edildiğini, davacı tarafça, teslim ettiklerini, 1.118,38 Kg ipliğin örülerek 3372 Kg kumaş haline getirildiği ve daha sonrasında dava dışı ... İhr. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne bu kumaşların gönderildiği ve dava dışı şirket tarafından yapılan metraj boyama işlemi sırasında ipliklerin %100 pamuk olmadığı, ipliklere Polyester Elyaf karıştırıldığının tespit edildiği iddia edildiğini, bu sebepten 3375 Kg kumaştan 543 kiloluk kısmı zayi olduğu, kalan kısım olan 2688 kiloluk kısım ise çift boyadan geçirilmek durumunda kaldığı ve müşteriye sevk olduğu iddia edildiğini, davacı şirket sözleşme konusu ipliklerin ayıplı olduğu hususunda müvekiline, 24.07.2019 tarihinde elektronik posta göndermiş ve ayıplı olduğunu iddia ettiği ipliklerin çift boya işlemine tabi tutulacağını, bu y...