Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 19.06.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkil şirketin 22.06.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketince ... no lu hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS Poliçe numarası ... olduğunu, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkil şirketin aracında arka bagaj kapısının değişmesi sonucunu doğuracak şekilde hasar meydana geldiğini, ciddi değer kaybı zararı oluştuğunu, maddi hasarı tazmin eden sigorta şirketi, değer kaybı zararını karşılamadığını, 01.04.2022 tarihinde değer kaybı zararının da karşılanması için internet üzerinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 19.06.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkil şirketin 22.06.2021 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, davalı sigorta şirketince ... no lu hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS Poliçe numarası ... olduğunu, davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkil şirketin aracında arka bagaj kapısının değişmesi sonucunu doğuracak şekilde hasar meydana geldiğini, ciddi değer kaybı zararı oluştuğunu, maddi hasarı tazmin eden sigorta şirketi, değer kaybı zararını karşılamadığını, 01.04.2022 tarihinde değer kaybı zararının da karşılanması için internet üzerinden yapılan başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi, 22.04.2022 tarihinde taraflarına 4.329,48 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödeme tutarı, ekspertiz raporundaki maddi hasar tazmin bedeli olup değer kaybı zararının tazmin bedeli olmadığını, bunun üzerine ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı için 25.05.2022 günü son tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta 19.06.2021 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybı zararının 22.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, SBM tarafından atanan değer kaybı eksperinin raporuna göre 22.04.2022 tarihinde 4329,48 TL yine SBM'den atanan araç hasarına ilişkin 13.08.2021 tarihinde 3871,93 TL 08.09.2021 tarihinde 370,80 TL eksperinin raporuna göre ödendiğini, poliçe limitini ödenmiş ve tüm sorumluluğunu yerine getirildiğini, dava konusu değer kaybı ve tazminatın belirlenmesi noktasında şirketimizce yapılan tazminat ödemelerinin ve başvuranın kusurunun nazara alınmasını talep ettiklerini, araç değer kaybına ilişkin ödemeler Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limitinden ödendiğinden, yapılan hesaplamalarda, başvuran tarafın aracına yapılan araç hasarına ilişkin ödemelerin düşürülmesinin gerektiğini, yetkisizlik nedeni ile davanın usulden Reddi'ne, dosya kapsamında müvekkil şirketin ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirmesi sebebi ile davanın Red...