Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/9 · K. 2023/413
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 K. 2023/413

E. 2021/9K. 2023/41312 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıhaksız fiilmevduat faizitazminat davasıyerleşim yerievlat edinmeistinaf yolukazanç kaybımücbir sebepbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19/05/2020 tarihinde ... plakalı araç müvekkilinin yönetiminde ... plakalı araca çarptığını, hem müvekkilinin yaralanmasına hemde aracın kullanılamaz hale gelmesine sebep olduğunu, ... plakalı araç kazada tam kusurlu olması sebebi ile yine davalı sigorta şirketince gerek manevi tazminat için gerekse diğer hususlarda tam poliçeli kaskosu yapıldığını, ... plakalı aracın davalı tarafından yapılan kaskosu gereği , müvekkilinin bilirkişi raporu neticesinde tespit edilecek olan geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatı, aracın bedelinin kısmının ödeninceye kadar araçsız kalınan dönem için araç kullanım bedeli ayrıca aracın sovtaj bedeli ve sigorta şirketinin ödemiş oldu meblağdan eksik kalan aracın bedeli talep etmek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19/05/2020 tarihinde ... plakalı araç müvekkilinin yönetiminde ... plakalı araca çarptığını, hem müvekkilinin yaralanmasına hemde aracın kullanılamaz hale gelmesine sebep olduğunu, ... plakalı araç kazada tam kusurlu olması sebebi ile yine davalı sigorta şirketince gerek manevi tazminat için gerekse diğer hususlarda tam poliçeli kaskosu yapıldığını, ... plakalı aracın davalı tarafından yapılan kaskosu gereği , müvekkilinin bilirkişi raporu neticesinde tespit edilecek olan geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatı, aracın bedelinin kısmının ödeninceye kadar araçsız kalınan dönem için araç kullanım bedeli ayrıca aracın sovtaj bedeli ve sigorta şirketinin ödemiş oldu meblağdan eksik kalan aracın bedeli talep etmek adına iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin yönetimin de ... plakalı aracık eksik kalan bedeli, müvekkilinin 2000TL manevi tazminatı, müvekkilinin bilirkişi raporu neticesinde tespit edilecek olan geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatı davalı ... Sigorta Şirketince kaza tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu Ankara Adli Tıp Kurumu'ndan alınan bilirkişi raporundan özetle; Sürücü ... ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğuna, Sürücü ... nın kusursuz olduğunu kanaatini bildirir rapor tanzim etmiş oldukları görüldü. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimleri Doç. Dr. ... , Doç. Dr. ... , Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 25/05/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Kalıcı sakatlık niteliğinde arızası olmadığı, 03.08.2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre; Kalıcı sakatlık niteliğinde arızası olmadığı, Mevcut arızasının iyileşme süresinin 3(üç) aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağı, bu sürenin geçici İş göremezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının olmadığını, ancak bu tür bir yaralanmada bir takım fatura edilemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane muayen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 182

Kötüniyetli ıslah

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2023/465

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/442

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2024/279

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2024/818

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/710

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/765 · K. 2025/464

9 Temmuz 2025