DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile muhataplardan ... borçlu, muhataplardan ... müşterek müteselsil kefil olarak aralarında imzalanan 28.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın alınması için borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından, tebliğ edilen ödeme emirlerine haksız...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile muhataplardan ... borçlu, muhataplardan ... müşterek müteselsil kefil olarak aralarında imzalanan 28.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın alınması için borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından, tebliğ edilen ödeme emirlerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlu ... tarafından söz konusu kredilere ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, borçluya karşı açılan takipte gönderilen ödeme emrine de borçlu tarafından itiraz edildiğini, Davalı-borçlular sırf takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlarının olmadığı yönündeki itirazları ile takibi durdurarak kötü niyetli hareket ettiklerini, açıklanan hususlara istinaden; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ve takibin aynen devamı ile işbu davanın açılmasına sebep olan kötü niyetli davalı borçlular hakkında icra takibi bedelinin %20si oranında icra inkâr tazminatı talebi zorunluluğu doğduğunu, 21.02.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuk sürecini başlattıklarını, uzlaşmaya varılamayarak sürecin sona erdiğini, borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı halde haksız ve kötü niyetle ödeme emrine itiraz edildiğini, İİK m. 264/2 gereğince boçluların işbu Konya . İcra Müdürlüğü ... E. icra dosyasına vaki itirazlarının iptalini, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... 28/10/2020 tarihinde 50.000,00 TL'lik çiftçi-bitkisel üretim işletme kredisini çektiğini, bu sözleşme iş bu davaya konu icra takibi ile takibe konulduğunu, yine bu bu borca ilişkin olarak müvekkili ... lehdar, diğer müvekkili ... keşideci olduğu 28/10/2020 düzenleme tarihli bir teminat senedi düzenlediğini ve keşideci ... bu teminat senedini ciro ederek davacı bankaya teminat olarak verdiğini, iş bu 28/10/2020 düzenleme tarihli senede 28/01/2022 vade tarihi sonradan kon...