DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı tarafların 29/03/2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı firma ve kefili şirket yetkilisinin imzalamış olduğu 30/11/2021 Tarihli Genel Kredi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine davalı tarafların 29/03/2023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıların müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı firma ve kefili şirket yetkilisinin imzalamış olduğu 30/11/2021 Tarihli Genel Kredi Kredi Sözleşmesi ile 1.650.000,00 TL Ticari Kredi davalı borçlu firma ... Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanıldığını ve bu krediye istinaden şirket yetkilisi ... müteselsil kefil olduğunu, davalıların sözleşmeden kaynaklı ödemelerinin yapmadıklarını, kendilerine usulüne uygun kat ihtarı gönderildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; tüm haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 109 maddesi gereğince; davalıların haksız itirazların iptali ile borçluların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinde borç miktarının 497.153,57 TL olarak belirtildiğini, buna dayanak olarak 26/01/2023 tarihli hesap kat ihtarının gösterildiğini ancak söz konusu ihtaratda borç miktarının 469.089,62TL olduğu bildirildiğini, takip dosyasında da takip çıktısı 500.000,00 TL olarak belirtildiğini, dava dilekçesinde harca esas değer ise 350.000,00 TL olarak belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu, müvekkillerinin borçlandığı tutarın1.500.000,00 TL olduğu ve büyük bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen kısım yönünden ise davacının taleplerinin sürekli değişiklik arz etmesi dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, takip miktarına ilişkin itirazın kaldırılması talep edildiğinden kısmi dava ya da belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, genel kredi sözleşmesi 1.500.000,00 TL bedelliyken kefil ...'nın kefil olduğu miktarın 1.650.000,00 TL olduğu, asıl borcu aşar miktarda bir kefalet sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, ...'nın eşinin yazılı rızası alınmaksızın işlem tesis edildiğini, davalı ... yönünden davanın taraf sıfatı y...