DAVA : Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 04.03.2018 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan Hüseyin Çalışkan'ın vefat ettiğini ve onun vefatı ile karısı ... ile çocukları ...'nin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı araç malikinin davalı Murat ve sürücüsünün davalı Abidin, ... plakalı araç malikinin davalı Ayşe ve sürücüsünün davalı ... olduğunu, oluşan destek zararının karşılanması için davadan önce davalı sigorta şirketlerine müracaat edilmiş ve davalı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/493 Esas - 2021/197 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı Destekten Yoksun Kalmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ....ye ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 04.03.2018 tarihli trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan Hüseyin Çalışkan'ın vefat ettiğini ve onun vefatı ile karısı ... ile çocukları ...'nin destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı araç malikinin davalı Murat ve sürücüsünün davalı Abidin, ... plakalı araç malikinin davalı Ayşe ve sürücüsünün davalı ... olduğunu, oluşan destek zararının karşılanması için davadan önce davalı sigorta şirketlerine müracaat edilmiş ve davalı .... tarafından bir kısım ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, davacıların aynı zamanda manevi zarara uğradıklarını beyanla, dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 750-TL, ... için 240-TL ve Emircan için 10-TL olmak üzere toplam 1.000-TL destek zararının sigorta şirketleri bakımından müracaat tarihinden itibaren işleyecek reeskont ve gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini; ayrıca her bir davacı için 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... CEVAP dilekçeleri ile özetle: ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduklarını, kazaya ilişkin kovuşturmanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı doyasında derdest olduğunu ve neticesinin beklenilmesi gerektiğini, kazanın diğer araç sürücüsü ...'in kusuru ile gerçekleştiğini ve kendileri bakımından illiyetin kesildiğini, manevi zarar taleplerinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemişlerdir. Davalı .... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalıya ZMMS ile sigortalı olduğunu ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davadan önce 22.06.2018 tarihinde davacı ...'ya 30.774,87-TL ve davacı ...'ye 2.599,21-TL olmak üzere toplam 33.334,08-TL ödeme yapıldığını ve sorumluluğun bu suretle sona erdiğini, davacı Emircan'ın yaşı itibariyle destek tazminatı talep edemeyeceğini, avans faizi talep edilmesinin mümkün olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalıya...