DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif - Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili davacı aleyhine 46 aylık maaş alacağına karşılık 75.000-TL ile 47 aylık huzur hakkı alacağına karşılık 55.000-TL toplamı 130.000-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiğini, ancak davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, kooperatifin diğer ortakları gibi sahip olduğu araçlar ile taşıma işi yapan davalının aynı zamanda kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, fakat YK üyelerine huzur hakkı ödeneceğine dair GK kararı ya da bilançoda bu yönde ayrılmış bir pay bulunmadığını, ne ücret ne de...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/687 Esas - 2021/288 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif - Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından müvekkili davacı aleyhine 46 aylık maaş alacağına karşılık 75.000-TL ile 47 aylık huzur hakkı alacağına karşılık 55.000-TL toplamı 130.000-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiğini, ancak davacı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığını, kooperatifin diğer ortakları gibi sahip olduğu araçlar ile taşıma işi yapan davalının aynı zamanda kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, fakat YK üyelerine huzur hakkı ödeneceğine dair GK kararı ya da bilançoda bu yönde ayrılmış bir pay bulunmadığını, ne ücret ne de huzur hakkı talep edebileceğini beyanla, icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulü ile Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Kooperatif tarafından Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan ... Esas sayılı dosyada bizzat davacı tarafından dosyaya mübrez ücret bordrolarından davalının kooperatif çalışanı olduğunun anlaşıldığını, davalının gerçekten de 2014-2018 yılları arasında davacı kooperatifte sevkıyat görevlisi olarak çalıştığını, aynı zamanda davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödeneceğine dair GK kararları bulunduğunu ve davalı dışındaki yönetim kurulu üyelerine ödeme yapıldığını, nitekim bu hususların tahkikat aşamasında açığa çıkacağını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu kooperatif aleyhine, 46 aylık maaş alacağı açıklaması ile 75.000-TL ve 47 aylık huzur hakkı alacağı açıklaması ile 55.000-TL olmak üzere toplam 130.000-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve alacağa %16,50 oranından az olmamak üzere avans faizi işletilmesi yönünde talepte bulunulduğu; kooperatifin ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetinin Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kabul edildiği ve tebliğ tarihinin 19.09.2018 olarak belirlendiği, bu kararın takip alacaklısı ... tarafından istinaf edildiği ancak istinaf talebinin Samsun BAM 4. HD.nin 27.03.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile esastan reddedildiği; takip borçlusu...