TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: ... A.Ş. ..Şubesine ait olan ve ... tarafından ... Tic. A.Ş. emrine düzenlenen, 28/02/2021 tarihli, ... numaralı 10.300-TL bedelli çekin kargoya verildiğini ancak alıcısına teslim edilemeden kargoda kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/34 Esas - 2021/290 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2021/290
HAKİM : KATİP :
TALEPTE BULUNAN : ... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: ... A.Ş. ..Şubesine ait olan ve ... tarafından ... Tic. A.Ş. emrine düzenlenen, 28/02/2021 tarihli, ... numaralı 10.300-TL bedelli çekin kargoya verildiğini ancak alıcısına teslim edilemeden kargoda kaybolduğunu beyanla, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin uyuşmazlıkların 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi delaletiyle Kanun'un 757 ilâ 763'üncü maddeleri ve 764/1. maddesine göre çözümlenmesi gerekmekte olup, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir; keşidecinin bu yönde talepte bulunması mümkün değildir. Talep dilekçesindeki anlatıma göre, iptali talep olunan çek, talepte bulunan tarafından ... Tic. A.Ş. emrine keşide edilmiş ve bu şirkete teslim edilmek üzere kargoya verildikten sonra taşıma esnasında kaybolmuştur. Yukarıda da işaret edildiği üzere, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmasına cevaz yoktur (Bkz: Yargıtay 11. HD.nin 05.06.2017 tarih ve 4688/3402 sayılı kararı). Bu sebeple talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, 5-Teminatın, kararın kesinleştiği tarihten sonraki 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı anlaşılır ise, talep halinde yatırana iadesine, Dair; talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 20/05/2021 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.