TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ..Şubesine ait ve keşidecisi İsmail Hızır olan, ... seri nolu, 30/01/2021 tarihli, 200.000-TL bedelli çek ile ... seri nolu, 28/02/2021 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkililerinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen çeklerin bulunamadığını ve dahi muhatap bankalara ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin ödenmesini önler tedbir kararı verilmesini ve akabinde iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757'nci maddesi uyarınca davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/709 Esas - 2021/296 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2021/296
HAKİM : KATİP :
TALEPTE BULUNAN : . VEKİLİ : Av.
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ..Şubesine ait ve keşidecisi İsmail Hızır olan, ... seri nolu, 30/01/2021 tarihli, 200.000-TL bedelli çek ile ... seri nolu, 28/02/2021 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkililerinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen çeklerin bulunamadığını ve dahi muhatap bankalara ibraz edilmediğini beyanla, çeklerin ödenmesini önler tedbir kararı verilmesini ve akabinde iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757'nci maddesi uyarınca davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş, zayi konusunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yapılıp gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır. Çeklerin akıbeti muhatap bankadan sorulmuş olup cevabi yazılardan; ... seri nolu çekin 01.02.2021 tarihinde ...Şti. tarafından, ... seri nolu çekin ise 01.03.2021 tarihinde .. tarafından ibraz edildiği, ancak tedbir kararı uyarınca ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Talep eden vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesi ile; zayi olduğu bildirilen çeklerin müvekkili şirket tarafından ilgililerden geri alındığını ve çek asıllarının müvekkili şirket yetkililerinin elinde olduğunu, çeklerin çizilip kararlandığını ve bu suretle iptal edildiğini bildirilmiş, zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Çek iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkıp çekleri çek iptali davasını açan davacıya iade etmemesi durumunda davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilir ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulur, açılmaması halinde ise dava reddedilir. Somut olayda, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan çeklerin yargılama sırasında bankaya ibraz edildiği ve davacının girişimleri ile ibraz edenlerden geri alındığı, davacı vekilinin dilekçesine göre çeklerin davacının yedinde olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, zayi olduğu ileri sürülen çeklerin bulunması ile çek iptali davası konusuz kalmıştır ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmalıdır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Peşin harcın mahsubu ile noksan 4,90-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılam...