Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/952 · K. 2023/26
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 K. 2023/26

E. 2022/952K. 2023/269 Ocak 2023
çek iptalitedbir kararıiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP EDEN : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: Halkbank 9662 - Canik / Samsun Şubesine ait, 15/08/2022 tarihli, ... numaralı, 125.000-TL bedelli çeki kaybettiğini ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulamadığını ve muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, tensiple birlikte, çekin ibrazda ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, ancak teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/952 Esas - 2023/26 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/952 Esas KARAR NO : 2023/26

HAKİM : KATİP :

TALEP EDEN :

TALEP EDEN : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dilekçesi ile özetle: Halkbank 9662 - Canik / Samsun Şubesine ait, 15/08/2022 tarihli, ... numaralı, 125.000-TL bedelli çeki kaybettiğini ve uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen bulamadığını ve muhatap bankaya ibraz edilmediğini beyanla, çekin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, tensiple birlikte, çekin ibrazda ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, ancak teminat yatırılmadığından tedbir kararı infaz edilmemiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır. Talep, çek iptaline ilişkindir. Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve çeki dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, Halkbank 9662 - Canik / Samsun Şubesine ait, 15/08/2022 tarihli, ... numaralı, 125.000-TL bedelli çekin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne; Halkbank 9662 - Canik / Samsun Şubesine ait, 15/08/2022 tarihli, ... numaralı, 125.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile noksan 99,20-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 09/01/2023

Katip ¸ Hakim ¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2023/569

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/992 · K. 2023/568

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1423 · K. 2023/431

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/388 · K. 2022/343

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1237 · K. 2023/612

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/933 · K. 2023/666

29 Mayıs 2023