TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesi ile özetle: ... tarafından ... emrine düzenlenmiş Şekerbank Bafra / Samsun Şubesine ait ... numaralı 30.10.2021 tarihli 7.900-TL bedelli çekin ... tarafından ciro edilip kendisine verildiğini ve çek kendisinde iken kaybolduğunu, çeki bulamadığını beyanla, çekin ödenmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Çekin zayi sebebiyle iptalini talep eden davacının, zayi anında çekin ve çekteki mündemiç hakkın sahibi olması ve çekin zayi anında zilyedi olduğunu yaklaşık ispat ölçüsünde de olsa ortaya koyması gerekir (TTK m.651/2). Somut olayda; talep dilekçesi incelenmiş ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/577 Esas - 2022/162 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/162
HAKİM : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesi ile özetle: ... tarafından ... emrine düzenlenmiş Şekerbank Bafra / Samsun Şubesine ait ... numaralı 30.10.2021 tarihli 7.900-TL bedelli çekin ... tarafından ciro edilip kendisine verildiğini ve çek kendisinde iken kaybolduğunu, çeki bulamadığını beyanla, çekin ödenmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve zayi sebebiyle çekin iptalini talep etmiştir. Çekin zayi sebebiyle iptalini talep eden davacının, zayi anında çekin ve çekteki mündemiç hakkın sahibi olması ve çekin zayi anında zilyedi olduğunu yaklaşık ispat ölçüsünde de olsa ortaya koyması gerekir (TTK m.651/2). Somut olayda; talep dilekçesi incelenmiş ve iptali talep olunan çekin sadece ön yüzünü gösterir fotokopisinin ibraz edildiği görülmüş, talep edenin çekin meşru hamili olduğunu ortaya koyar delil ibraz etmediği veçhile talep edene tensip zaptı 3 nolu ara karar ile bu konuda beyanda bulunmak ve delillerini ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Ancak, talep eden bu konuda beyanda bulunmamış, ön inceleme duruşmasına da katılmamıştır. Hal böyle olunca, talep edenin, zayi anında çekin ve çekteki mündemiç hakkın sahibi olduğunu ve çekin zayi anında zilyedi bulunduğunu yaklaşık ispat ölçüsünde de olsa ortaya koyamadığı değerlendirilmiş, talep reddedilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin Reddine, 2-Peşin harcın mahsubu ile noksan 21,40-TL'nin talep edenden alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nevi itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2022
Katip ...
Hakim ...
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.