Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/419 · K. 2022/472
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 K. 2022/472

E. 2022/419K. 2022/47221 Nisan 2022
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliistinaf yolutazminat davasıödeme yasağıtazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...-TL bedelli çekin müvekkili banka şubesi elinde iken zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile, çekin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2022/472 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/472

HAKİM : ... KATİP : ...

TALEP EDEN :... VEKİLİ : ...

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...-TL bedelli çekin müvekkili banka şubesi elinde iken zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile, çekin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep edence yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. ... Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2022/453

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/361

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2022/397

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2022/438

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/929 · K. 2022/756

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/162

14 Şubat 2022