Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/228 · K. 2023/282
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/228 K. 2023/282

E. 2021/228K. 2023/2826 Nisan 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuön incelemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- vergi istisna sebebi de uluslararası taşımacılık olarak gösterilmek suretiyle, --- açıklamasıyla düzenlenen, ---- Bedelli faturaya bağlı asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş ----olarak tahsili (ve asıl alacağa da takip tarihinden itibaren yıllık ----oranında avans faizi işletimesi) istemiyle ---------dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin, takip borçlusu konumundaki derdest davanın davalısı tarafından (-------Tarihinde tebellüğ edilen ödeme emrine konu asıl alacağa, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine) yapılan itirazla durdurulması üzerine sayın davacı vekili işbu davayı açmış ve bilâ tarihli dava dilekçesinde (taraflar arasındaki Ticari ilişkiden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/228 Esas KARAR NO: 2023/282 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- vergi istisna sebebi de uluslararası taşımacılık olarak gösterilmek suretiyle, --- açıklamasıyla düzenlenen, ---- Bedelli faturaya bağlı asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş ----olarak tahsili (ve asıl alacağa da takip tarihinden itibaren yıllık ----oranında avans faizi işletimesi) istemiyle ---------dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin, takip borçlusu konumundaki derdest davanın davalısı tarafından (-------Tarihinde tebellüğ edilen ödeme emrine konu asıl alacağa, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine) yapılan itirazla durdurulması üzerine sayın davacı vekili işbu davayı açmış ve bilâ tarihli dava dilekçesinde (taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklanan sözleşme gereği müvekkilinin davalı adına ----- bedeli fatura düzenlediğini, ancak davalının üstlendiği yükümlülüğü yerine getirmediğini, davacı şirket yetkilleri ve davalı şirket arasındaki e-mali yazışmalarından ve müvekkili tarafından keşide edilen fatura nüshasından da görülebileceği üzere davalı şirketçe özel tip bir araç olan ve -------- adı verilen araçların emtia taşıması yapılması için kiralandığını, davalının özellikle rulo aracı talebi ve yapılan kontrat gereği müvekkili şirket tarafından söz konusu araçların davalının emtiasının taşınması için ayrıldığını ve araçlar henüz yolda iken davalı tarafından söz konusu taşıma işleminin iptal edildiği bilgisinin davacıya iletidiğini, davalının hiçbir haklı veya geçerli bir gerekçe göstermeden yazılı teyide ve kontrata aykırı bir şekilde işlemin iptal edildiğinin geç saatte bildirmekle yetindiğini, ancak bu süreçte sözleşmeye konu ---------- ortalama olarak ---- yakıt harcadığını, davalının taşıma işleminin iptal edildiğini müvekkiline ----günü akşam saatlerinde ve hafta sonuna Çok yakın bir zamanda ilettiğinden müvekkilinin söz konusu araçlar için yeni bir taşıma kontratı yapmasının imkânsız hale geldiğini, davalının gerek yapılan yazılı sözleşmeye gerekse basiretli bir tacir olmanın temel ilkelerine aykıRı bir şekilde hareket etmesi neticesinde müvekkilinin maddi yönden zarara uğradığını, bu nedenlerle müvekkili tarafından---- plakalı ---- araç için araç başına -------bedeli olmak üzere toplamda: -------- tutarında fatura keşide edildiğini, ancak bu faturaya davalının süresi içerisinde İliraz ettiğini ve karşılığının ödenmediğini, tahsilini teminen başlatılan icra takibine davalının yaptığı irazın kısmen iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunması için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, İşbu dava ikame edilmeden önce ------- başlatılan ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 40

Eski hâle getirme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2023/189

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2023/351

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2022/651

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2022/837

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/825

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2023/46

24 Ocak 2023