DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden ------tarihli sözleşme düzenlenerek-------- ilçesi 2996 ada 54 parselde yapılacak olan konut inşaatına istinaden malzemeli ve işçilikli olarak yapım ve uygulama işlerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi karşılığında davalı şirket ile sözleşme bedelinin müvekkili şirkete ödenmesine ilişkin anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın sözleşmenin Ödeme ve Tapu başlıklı ------ aykırı hareket etmesi ve bu kapsamda müvekkilinin edimlerini yerine getirmesini zorlaştırması,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/3 Esas KARAR NO: 2022/837 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişkiye istinaden ------tarihli sözleşme düzenlenerek-------- ilçesi 2996 ada 54 parselde yapılacak olan konut inşaatına istinaden malzemeli ve işçilikli olarak yapım ve uygulama işlerinin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi karşılığında davalı şirket ile sözleşme bedelinin müvekkili şirkete ödenmesine ilişkin anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın sözleşmenin Ödeme ve Tapu başlıklı ------ aykırı hareket etmesi ve bu kapsamda müvekkilinin edimlerini yerine getirmesini zorlaştırması, müvekkili çalışanlarına kötü muamelede bulunması ve yine bu maddede bahsi geçen malzemelerin müvekkili şirketçe şantiyeye indirilmiş olmasına rağmen davalı tarafın üstlendiği ödemeleri gerçekleştirmemiş olması sebebi ile müvekkili tarafından------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, ihtarname kapsamında şantiyeye indirilen malların aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin ve zararların müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafın ödemeleri yapmadığını, davalıya teslim edilmiş olan ----- bedelli -------bedelli ----- bedelli faturalar kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirkete------ borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın tüm uyanlara rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğundan, bu alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takip dosyasındaki borca itiraz edilip takip durduğundan işbu davanın açıldığını, müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin işbu kötü niyetli itiraz nedeniyle telafisi imkansız zararına engel olmak adına davalı şirketin taşınır taşınmaz mallan ile hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması gerektiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin taşınır taşınmaz mallan ile hak ve alacaklarına ihtiyat) haciz konulmasına, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı şirket arasında ----- tarihinde bir sözleşme imzalandığını ve yapı müteahhitliğini müvekkilinin üstlenmiş olduğu ---- mahallesinde inşası deva eden binanın dış -------, ----- doğrama işleri ve tüm detayı sözleşmede yazılı işlerin yapımı tarafların anlaştığını,------ davacı taşeron şirketin sözleşmede tüm deta...