DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: -----sayılı dosyası ile davalı borçluya borcunu---faturalı iş yapımı karşılığı ödeme emri ile tebliğ ettiğini, davalı, borçlunun icraya haksız itirazda bulunduğunu, bu nedenle icranın durdurulduğunu, davalı, borçlu ---- ile işi teslim ettiğini, toplam --- tutarlı kesinleşmiş alacağının olduğunu, bu alacağının tespitini, alacağının ödenmesi için haksız itirazın iptalini, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini, yargılama giderinin karşı taraf üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/746
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: -----sayılı dosyası ile davalı borçluya borcunu---faturalı iş yapımı karşılığı ödeme emri ile tebliğ ettiğini, davalı, borçlunun icraya haksız itirazda bulunduğunu, bu nedenle icranın durdurulduğunu, davalı, borçlu ---- ile işi teslim ettiğini, toplam --- tutarlı kesinleşmiş alacağının olduğunu, bu alacağının tespitini, alacağının ödenmesi için haksız itirazın iptalini, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini, yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda --- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı ----başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ---başvurduğu, yapılan toplantıya davacının katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin ------düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam 138.499,01 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. İlgili ---- formları getirtilmiş ve davacının davalıdan alacağının olup olmadığının tespiti açısından taraf defterlerinin incelenmesi suretiyle mali müşavir vasıtasıyla inceleme yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi --------alınan bilirkişi raporunda özetle: davacı şirket tarafından-------------defterlerinin noter açılış tasdiklerinin ve Yasa Gereği yapılması zorunlu -----------kapanış tasdiğinin kanuni süresinde yapıldığı, defterlerin usule uygun olduğu, davacı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtl...