DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ------ plakalı ----- dava dışı -------- isimli şahsın aracına çarpması neticesinde yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin müvekkili şirket aleyhine -----dosyası ile tazminat istemiyle dava açıldığını, müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracı davalı ------ sigorta poliçesi ile poliçe şartları çerçevesinde teminata alındığını, poliçenin ---- artan ------ uğrayacağı zararların -----müvekkili aracının teminat altına alındığının görüldüğünü, tazminat davasına ilişkin yargılama sırasında müvekkili şirketçe...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/810 Esas KARAR NO: 2022/745 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ------ plakalı ----- dava dışı -------- isimli şahsın aracına çarpması neticesinde yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin müvekkili şirket aleyhine -----dosyası ile tazminat istemiyle dava açıldığını, müvekkili şirkete ait ---- plakalı aracı davalı ------ sigorta poliçesi ile poliçe şartları çerçevesinde teminata alındığını, poliçenin ---- artan ------ uğrayacağı zararların -----müvekkili aracının teminat altına alındığının görüldüğünü, tazminat davasına ilişkin yargılama sırasında müvekkili şirketçe davalı---- davanın ihbar edildiğini, davalı ihbar olunan sıfatına haiz olduğunu, ----müvekkilinin rizikoları dava dışı -----tarafından teminat altına alındığını, ----- dosyası ile yapılan yargılama neticesinde ------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, mahkeme tarafından müvekkili şirketin ----- gönderilen harç tahsil müzekkeresi gereği harcın kesinleştiği ----- tarihinden itibaren işlemiş gecikme faizi ile birlikte müvekkili şirketçe haciz baskısı altında -------ödendiğini, müvekkili tarafından----- yapılan ödeme sonrasında davalı sigorta şirketi ve dava dışı ----- defalarca poliçeler kapsamında yapılan ödemelerin iadesi istenildiğini, taleplerinin sonuçsuz kaldığını,---------aynı gün tebliğ olunan ihtarname ile müvekkili tarafından haksız bir şekilde davalı ve dava dışı -----adına yapılan ödemelerin iadesi talep olunduğunu, davalı sigorta şirketi ihtarnamelerine karşı poliçede belirtilen -------- kapsamında ödeme yapmadığını, ödeme yapmamasını geçerli kılacak bir gerekçe de sunmadığını, bunun akabinde davalı şirket adına ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da icra takibine davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuşsa da -----dosyanın arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, dava dışı ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonrası derhal ödeme yapıldığını, ------ kararı davalı -----istinaf etmesini istediğini, istinaf neticesinde ----kararı ile yerel mahkeme kararı onandığını, karar neticesinde ------- bakiye karar harç müzekkeresi düzenlenmişse de buna ilişkin müvekkili tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kısımla ilgili de taraflarına ödeme emri gönderilmesi halinde davalıdan bu hususta talepte bulunma ve dava haklarınında saklı olduğunu, müvekkilin alacağı belli, likit durumda ve davalı borçlu da müvekkilinin alacaklı olduğu tutarı bilecek durumda olduğunu, davalı taraf haksız ve kötüniy...