DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ----- ----- kaçak elektrik enerjisi tüketimi bulunduğu gerekçesiyle ----- Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiğini, Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğini, davalının mühür altına alınan ve-----fatura tahakkuk edildiği, bu durumun dosyaya sunulan belgelerden -----Tahakkuk Hesap ------- suretinden de görülebileceğini, davalının ödeme yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için -------- dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/741
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ----- ----- kaçak elektrik enerjisi tüketimi bulunduğu gerekçesiyle ----- Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiğini, Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğini, davalının mühür altına alınan ve-----fatura tahakkuk edildiği, bu durumun dosyaya sunulan belgelerden -----Tahakkuk Hesap ------- suretinden de görülebileceğini, davalının ödeme yapmadığını, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Yönetmelik hükümleri doğrultusunda kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin ödeme bildirimine istinaden son ödeme tarihine kadar ödenmesi gerektiğini, davalının dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde, itirazın iptali davasının açılması ------- kalındığını, davalının hali hazırda davacıya olan borçlarını ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, dava konusunun ticari dava olması nedeniyle 7155 Sayılı Kanun çerçevesinde yapılan--- görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadığını belirterek, davanın kabulü ile,--------sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davacı kurum tarafından davalı adına düzenlenen faturaların tahsiline istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---------takip dosyasının incelenmesinde; -------------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı ----- dosyamız davalısı ----------------alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ...