DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10.01.2022 KARAR TARİHİ:29.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıların sahtecilik fiilleri başta olmak üzere haksız eylem ve işlemlerinden ötürü ciddi boyutta dolandırılmış olup çok ciddi bir maddi kayıp içerisinde olduğunu, -------- müvekkil şirkette çalıştığı dönem içinde tespit edilebildiği kadarı ile diğer davalı firma ile (ve isimleri yukarıda yazılı diğer firmalar ile) iş birliği içerisinde gerçekte müvekkili şirketin almadığı hizmetlerin karşılığı olarak fatura tanzim ettirdiğini ve bu gerçeğe aykırı faturaları sorumlu olduğu dosyaların içlerine kaydetmek suretiyle müvekkili ciddi miktarda zarara...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/19 Esas KARAR NO:2023/330 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10.01.2022 KARAR TARİHİ:29.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıların sahtecilik fiilleri başta olmak üzere haksız eylem ve işlemlerinden ötürü ciddi boyutta dolandırılmış olup çok ciddi bir maddi kayıp içerisinde olduğunu, -------- müvekkil şirkette çalıştığı dönem içinde tespit edilebildiği kadarı ile diğer davalı firma ile (ve isimleri yukarıda yazılı diğer firmalar ile) iş birliği içerisinde gerçekte müvekkili şirketin almadığı hizmetlerin karşılığı olarak fatura tanzim ettirdiğini ve bu gerçeğe aykırı faturaları sorumlu olduğu dosyaların içlerine kaydetmek suretiyle müvekkili ciddi miktarda zarara uğrattığını, Davalıların bu haksız işlemlerine önceleri küçük miktarlarda başladığını özellikle de evden çalışma döneminde (pandemi dönemi) çok büyük seviyelere çıkarttıklarını, ------- halinde diğer davalı firmanın kestiği faturaları kabul edip ilk önce karlı dosyalara işlediğini sonrasında 2. bir yöntem olarak da sistem üzerinde yabancı para kurlarını düşük göstermek suretiyle öncelikle bu dosyalardaki karlılığı arttırdığını sonrasında ise dava konusu herhangi bir hizmet alınmamış faturaları işleyerek tekrar dosyaların karlılıklarını normal sayılabilinecek seviyelere getirdiğini,Örnek olarak 10.000 USD tutarlı hizmet faturası olan dosyada USD kuru 6-TL. iken 1-TL. olarak değiştirmiş ve dosyayı 50.000-TL. daha karlı bir hale getirdiğini, sonra bu dosyaya diğer davalı şirketin (gerçekte hiçbir hizmet verilmediği halde düzenlenen) 50.000-TL. tutarlı bir faturasını işlediğini ve bu bedelin ilgili şirkete ödenmesini sağladığını, böylelikle dosyanın karlılığı değişmediği için tespitinin de kısa süre içinde mümkün olmadığını, bu tespit edildiği anda savunması istendiğini, sözlü olarak; Tefecilere 200.000 TL borcu olduğunu ve hatta son konuşmasında 400.000 TL ödeme istediklerini ve kafasına silah dayadıklarını sonrasında da bu yola başvurmak zorunda kaldığını beyan ettiğini, kendisinden bunu yazılı olarak beyan etmesini istendiğinde kendi el yazısı ile Mahkemeye sunduklarını, itirafı yazmış fakat tam imza aşamasına geldiğinde babası ile konuşması gerektiğini belirtip babası ve telefonunda kayınço olarak kayıtlı kişilerle konuştuktan sonra imza atmak istemediğini bir gün düşündükten sonra gelip imzalayacağını söylediğini, bir gün sonra kendisine ulaşıldığında artık gelmek istemediğini bildirdiğini, esas itibariyle olaylar silsilesinin özeti ; davalılar birlikte hareket etmek suretiyle hiçbir kayıt ve şart altında hizmet alınmayan ve karşılığı olmayan faturaların keşide edilmesine ve müvekkilden ödeme alınmasına sebebiyet vererek hem müvekkili ciddi boyutlarda zarara uğratmışlar hem de dolandır...