DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20.01.2023 KARAR TARİHİ: 14.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı firmaya ait ---- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından---- yapıldığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı --- plaka nolu ticari aracın 07.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan---- maliki olduğu ve davalı ---- ise sürücüsü olduğu ----- plaka nolu ticari araçla çarpışması sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, kazada hasarlanan sigortalı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda, aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu ve sigortalı aracın piyasa rayiç bedelinin 540.000,00-TL olarak tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/57 ESAS KARAR NO: 2025/37 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20.01.2023 KARAR TARİHİ: 14.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı firmaya ait ---- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından---- yapıldığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı --- plaka nolu ticari aracın 07.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan---- maliki olduğu ve davalı ---- ise sürücüsü olduğu ----- plaka nolu ticari araçla çarpışması sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, kazada hasarlanan sigortalı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda, aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu ve sigortalı aracın piyasa rayiç bedelinin 540.000,00-TL olarak tespit edildiğini, akabinde ise sigortalı aracın 15.05.2022 tarihinde ağır hasarlı olarak 340.200,00-TL bedel ile satıldığını, böylece hasar bedelinin 199.800,00-TL'ye indiğini, bu bedelin sigortalısına 24.05.2022 tarihinde ödendiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre ----- plaka nolu araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın trafik sigortacısı tarafından ödenen bedelden sonra kalan 49.950,00-TL'nin davalılardan rucuen tazmin ve tahsili için -----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenlerle; haklı davanın kabulünü, davalı borçluların borca, faize, borcun ferilerine vaki tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili firmanın maliki olduğu ---- plaka nolu araca davacının sigortalısı olduğu --- plaka nolu araç tarafından çarpılmak suretiyle hasar verdiğini, kazada bütün kusurun --- plaka nolu araç sürücüsünde olduğunu, bu nedenle kazadan dolayı müvekkilinin zararı olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücü davalı ------- tarafından kullanılırken arıza nedeniyle yolun emniyetli bir yerine çekildiğini, kazaya sebep olan davacının sigortalısı olan araç sürücüsü iki ayrı yolun kesiştiği noktadan aşırı hızlı bir şekilde gelerek, hangi yola gireceği konusunda tereddüt yaşadığını ve tam ortada arıza nedeniyle park halinde araca çarptığını, arıza nedeniyle çekilen yerin park alanı olmadığını, bütün bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı açılmış olan davanın tüm sonuçları ile reddini, yapılacak yargılama sonucunda hasar ve kusur durumları tam olarak tespit edileceğinden, gerek hasar ve gerekse kusur durumuna ve miktara göre belirlenmesini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, icra dosyasındaki işlemiş faiz ve faiz oranına yapılm...