Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------- imzalandığı, davalı ----- sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeye istinaden---- kredi, ------- numaralı kredi kartı ürünleri kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara hesapların kat edildiğine ilişkin------ yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla-----------Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak, icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğu, borçluların itirazı haksız ve dayanaksız olduğu İmzalanan sözleşmelere istinaden açılan hesaplara ilişkin ödemeler zamanında yapılmayarak temerrüde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/555 Esas KARAR NO: 2023/289 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------- imzalandığı, davalı ----- sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşmeye istinaden---- kredi, ------- numaralı kredi kartı ürünleri kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara hesapların kat edildiğine ilişkin------ yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiği, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla-----------Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak, icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğu, borçluların itirazı haksız ve dayanaksız olduğu İmzalanan sözleşmelere istinaden açılan hesaplara ilişkin ödemeler zamanında yapılmayarak temerrüde düşüldüğü, borçluların itirazı süre kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğu belirtilerek borçluların yapmış olduğu haksız itirazların iptali ile davalı aleyhine-------- sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin aynen devamına, alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi; talebi ile dava edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;--------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------ esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine----- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 118.670,90 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçlulara 22/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 29/11/2021 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi rapor içeriğine göre; Davacı Banka ile davalı şirket arasında ---- imzalanmış, diğer davalı --------- müteselsil kefil olarak Sözleşmeyi imzalandığı, yapılan incelemelerde aylık ödemeli kredi ile--- ----- istinaden ---- istinaden kullandırıldığı kanaatine varıldığı, dava konusu kredi alacağı taksitli ticari kredi, ------ alacağından kaynaklanmakta olup, kredi türlerine göre alacak tutarları ayrı ayrı hesaplandığı, Davacı Banka tarafından kredinin ödenmemesi nedeniyle 27.10.2021 tarihinde ----- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile; - Taksitli krediden dolay...