DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsü ve...Otoyolunun işletmesinin davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait..,...,...,...,...,...plakalı araçlar ile 01/09/2016-27/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 562 adet ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2023/192
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Köprüsü ve...Otoyolunun işletmesinin davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı şirkete ait..,...,...,...,...,...plakalı araçlar ile 01/09/2016-27/10/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 562 adet ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 22/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin 12/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 16/10/2018 tarihinde borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, beyan ederek, davalı-borçlu tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile ve asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, davalı-borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin ve davaların borçlu davalının ikamet adresinde açılması gerektiğini, bu nedenlerle Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, takip ve davada yetkili merciin İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemeleri olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, takipte bir adet aracın kaçak geçişlerinden bahisle icra takibi başlatıldığını, işbu açılan davada ise 3 adet araç plakası ve 1 adet araç dorsesi plakası belirterek dava açıldığını, taleplerin genişletildiğini, öncelikle davanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu icra Dairesi ve Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esast...