DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...markasıyla vc ... alan adlı Internet sitesi Üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkil şirket, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek vc/vcya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, Davalı tarafla da 10.10.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı akdedildiğini, müvekkile ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/710
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ...markasıyla vc ... alan adlı Internet sitesi Üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkil şirket, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek vc/vcya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, Davalı tarafla da 10.10.2019 tarihinde Satıcı İş Ortaklığı akdedildiğini, müvekkile ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirdiğini, Buna karşın davalı gibi birçok satıcı tarafından borç bakiyeleri ödenmediğini, ödeme konusunda yapılan sözlü görüşmeler ile iadeli tahhütlü olarak gönderilen ihtar mahiyetindeki ödeme mektuplarına da olumlu yanıt alınamadığını, Dolayısıyla da borçlu konumundaki satıcılar aleyhine alacağın tahsili bakımından icra müdürlükleri nezdinde yasal işlemler başlatıldığını, Davalı tarafın cari hesabı da 6.563,75-TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediğini, borçlu konumundaki davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.savılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrinin davalı - borçluya 09.02.2021 tarihinde tebliği akabinde yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, Açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakkın da saklı tutulması kaydıyla takip borçlusu - davalının itirazı haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olduğundan; davanın kabulü ile takibin devamına kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu - davalının %20'dcn az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E Esas nolu dosyası, cari hesap özeti incelenmiş, ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün 27.01.2021 tarih ... sayılı dosyası nolu Takip dosyası incelendiğinde Alacaklı (Davacı) ...TİC. A Ş tarafından Borçlu (Davalı)... HIRDA. SAN.TİC.LTD. aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, borcun sebebinin cari hesap bedeli 6.563,75 TL Alacak Bedeli ile 6.563.75 TL Takip Tutarı üzerinden başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Alınan 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı şirket...