DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :" Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 14.08.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri 01.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak Davalı-Borçlu, icra takibine itiraz etmiş ve İlgili İcra Müdürlüğü'nce itirazın süresinde olması halinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2023/74
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 27/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle :" Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 14.08.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri 01.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak Davalı-Borçlu, icra takibine itiraz etmiş ve İlgili İcra Müdürlüğü'nce itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı-Borçluya ait ...-...plakalı araçlar ile, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete ait Otoyoldan 09.11.2017-19.07.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Davalı-Borçlu hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmıştır. Takibe konu alacağın likit olduğu ve borçlunun kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürüncemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz ettiği de açıktır. Davamızın kabulü ile; talep ettiğimiz harca esas değer üzerinden, Davalı-Borçlu tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile,, Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı asil kendi veya vekili aracılığıyla cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 05/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 5.307,00 TL asıl alacak, 110,73 TL işlemiş faiz ve 19,93 TL KDV olmak üzere toplam 5.437,66 TL'nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu; ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 09/02/2022 tarihli ara kararı ile " dosyada mevcut belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan CD incelenmek suretiyle İhlalli geçiş bulunup...