Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/297 · K. 2023/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 K. 2023/583

E. 2022/297K. 2023/58315 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında koltukların yenilenmesi kaplanması için anlaşılmıştır. Müvekkil tarafından 6 adet leopar desenli koltuk, 4 adet tv koltuk , 16 m tv koltuk derisi , 7 adet yatar sinema koltuk, 10 adet leopar desenli 2 li koltuk , 3 adet font çizgili - sırt düğmeli koltuk , 15 adet düz koltuk, 2 adet kelebelek koltuk dökme sünger, 1 adet sinema koltuk, 3m sinema koltuk deri, adet açılır kapanır koltuk, 5m deri , 2 adet beyazlanmış koltuk ve nakliyat işleri müvekkil tarafından yapılmıştır. Müvekkil şirket tarafından işler tamamlandıktan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/297 Esas KARAR NO : 2023/583

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında koltukların yenilenmesi kaplanması için anlaşılmıştır. Müvekkil tarafından 6 adet leopar desenli koltuk, 4 adet tv koltuk , 16 m tv koltuk derisi , 7 adet yatar sinema koltuk, 10 adet leopar desenli 2 li koltuk , 3 adet font çizgili - sırt düğmeli koltuk , 15 adet düz koltuk, 2 adet kelebelek koltuk dökme sünger, 1 adet sinema koltuk, 3m sinema koltuk deri, adet açılır kapanır koltuk, 5m deri , 2 adet beyazlanmış koltuk ve nakliyat işleri müvekkil tarafından yapılmıştır. Müvekkil şirket tarafından işler tamamlandıktan sonra mobilyalar davalının ... adresine teslim edilmiştir. Taraflar arasında işler karşılığında anlaşılan kdv dahil 20.302,40TL fatura müvekkil tarafından kesilerek davalıya mail yoluyla gönderilmiştir. Müvekkil şirket tarafından, edimler eksiksiz yerine getirilerek mobilyalar davalının adresine eksiksiz teslim edilmiştir. Müvekkil edimini eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamıştır. Müvekkil şirket yetkilisi tarafından davalıdan defalarca ödeme talebinde bulunulmuş davalı tarafından ödeme yapılmamıştır. Davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine tarafımızdan ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz edilmiştir. Davalı tarafın itirazı üzerinden tarafımızdan arabulucuya başvuru yapılmış arabulucu da anlaşma sağlanamamıştır. İş bu nedenlerle dava açmak zanıreti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile ... 19.İcra Müdürlüğü ...e sayılı dosyasında itirazın iptaline , lehimize %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 07/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;"...Takibe dayanak olarak gösterilen faturadan kaynaklandığı iddia edilen ve takip talebine konu olan borç miktarı kadar, müvekkil firmanın borcunun bulunmadığı, müvekkil şirketin ticari defter kayıtlarında takip dayanağı olarak gösterilen faturaların bulunmadığı, bu durumun bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağı, davacının müvekkil şirket aleyhine müvekkile ait olmayan bir borç sebebi ile başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine tazminata mahkum edilmesini, iş bu itirazın iptali davasının reddi karar verilmesini...." talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, 15.11.2021 tarihli ...numaralı fatura, ... Arabuluculuk ...sayılı anlaşma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2023/619

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2023/132

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2023/270

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/267

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/705

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2024/454

5 Haziran 2024