Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/857 · K. 2023/501
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 K. 2023/501

E. 2021/857K. 2023/50125 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatödeme emrihizmet sözleşmesiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmektedir. Davalı-Borçlu Şirket ...ye ait ... plakalı araç ile 20.10.2016-22.09.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır.Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacağının tahsili amacıyla 10.09.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri 17.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-Borçlu Şirketin itirazları zaman kazanma amacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/857 Esas KARAR NO : 2023/501

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmektedir. Davalı-Borçlu Şirket ...ye ait ... plakalı araç ile 20.10.2016-22.09.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır.Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacağının tahsili amacıyla 10.09.2018 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri 17.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-Borçlu Şirketin itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, tarafımızca süresi içerisinde itirazın iptali davası açılmaktadır. Davamızın kabulü ile; Davalı Şirketin ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçlu Şirkete yükletilmesine, karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 27/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Müvekkil ile davalı arasında herhangi bir yazılı sözleşme olmadığı gibi yetki sözleşmesi de bulunmamaktadır. Müvekkilin adresi, ... Ticaret Odasından alınan evraklarda da görüleceği üzere ...'dur. Bu nedenle, yetkili mahkeme, İstanbul Anadolu Mahkemeleridir. Davalı müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine karşı, ... 20.İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına yasal süresi içerisinde 19.09.2018 tarihinde itirazlarımızı sunduk. Davalı tarafından, dava dilekçesinde, davalı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile 20.10.2016- 22.09.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı iddia edilmiştir. Davalı müvekkil şirkete ait, ... Hesap numaralı, ... Şubesi/... Bankasında mevcut hesap hareketleri incelendiğinde görülecektir ki, davacı-alacaklının ihlalin gerçekleştiğini iddia ettiği tarihlerde, ... plakalı araca ait HGS/OGS hesabında geçiş ücretlerini ödemeye yetecek bakiyeler mevcuttur. Ayrıca, ... Şubesi/... Bankasında mevcut hesap hareketleri incelendiğinde görülecektir.Tüm bu sebepler değerlendirildiğinde, açılan işbu dava haksız ve mesnetsiz olduğundan söz konusu davanın reddi gerekmektedir. Müvekkilimiz hakkında haksız olarak açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının, mahkemenizin yetkisizliği nedeni ile reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2023/74

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/583

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2023/730

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/451

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/839 · K. 2022/666

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/835

27 Aralık 2023