Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/785 · K. 2023/257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 K. 2023/257

E. 2022/785K. 2023/25728 Mart 2023
bilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminatitirazın iptaliön incelemeistinaf yoluhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememiz 06/04/2021 tarih ve 2018/696 E., 2021/212 K. Sayılı gerekçeli karar ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 17/11/2022 tarih ve 2021/1649 E., 2022/1881 K. Sayılı Kaldırma kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait araçların Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olan Otoyoldan davalı şirkete ait araçların çeşitli tarihlerde ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, kanunlar, yönetmelikler çerçevesinde ihlalli geçiş ücretini ihlalli geçiş tarihini takip eden 15 (on beş) gün içerisinde cezasız ödeme imkanı verilmiş ise de davalı...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/785 Esas - 2023/257

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/785 Esas KARAR NO : 2023/257 HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023

Mahkememiz 06/04/2021 tarih ve 2018/696 E., 2021/212 K. Sayılı gerekçeli karar ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 17/11/2022 tarih ve 2021/1649 E., 2022/1881 K. Sayılı Kaldırma kararı ile dosya mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait araçların Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütülmekte olan Otoyoldan davalı şirkete ait araçların çeşitli tarihlerde ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, kanunlar, yönetmelikler çerçevesinde ihlalli geçiş ücretini ihlalli geçiş tarihini takip eden 15 (on beş) gün içerisinde cezasız ödeme imkanı verilmiş ise de davalı ihlalli geçiş ücretlerini kanuni süre içerisinde ödemediği tespit edilmiş ve cezalı duruma düştüğünü, davalı ait araçların OGS, HGS, hesapları müsait olmadığı, bu hesapları müsait tutmak araçların sahibi şirketin sorumluluğunda olduğunu, OGS, HGS geçişlerinde bankadan provizyon sorgusu yapılmış ve ihlalli geçişlere ilişkin OGS, HGS etiketinden geçiş ücreti çekilemediğini bu nedenle ...8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2396 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ...8. İcra Dairesinin 2018/2396 esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Kocaeli Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 41 BK 668 ve 41 BK 974 plakalı araçların ilk tescil tarihinden itibaren sicil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişiden alınan 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalıya ait 41 BK 668 ve 41 BK 974, Plaka no lu araçların yapmış olduğu toplam 1969 adet ihlalli geçişlere ait 11513,45 geçiş ücreti buna bağlı 4 kat ceza 46053,80 TL toplamından 47,60 TL tahsilat bedeli düşülerek bulunan (11513,45446053,80-47,60x57519,65) toplam 57519,65 TL nin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda dosya önceki bilirkişiye tevdi edilerek alınan 09/09/2019 tarihli ek raporda özetle; İlgili 3996, 4046, 6001 sayılı kanunlar ile Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-işlet Devret Modeli çerçevesinde Yaptırılması Kanununun Uygulama Usul ve Esaslarına ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/401

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2022/708

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/351

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2023/367

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2022/873

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/455

5 Haziran 2023