DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirkete 2019 yılında nakliye hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmetlerine istinaden davalı şirket adına faturalar düzenlenmiş olduğunu, faturalar ve ödemelere ilişkin hesap ekstresinde 31.12.2019 tarih itibariyle, davalı şirketin 590,00 TL borçlu olduğunun görüleceğini, müvekkilinin alacağına kavuşması için ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13958 E sayılı dosyası ile hesap ekstresi dayanak teşkil edilmek üzere 23.01.2022 tarihinde takip başlatmış olduğunu, davalı tarafın, 27.10.2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz etmiş...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2023/401
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/401 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı şirkete 2019 yılında nakliye hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmetlerine istinaden davalı şirket adına faturalar düzenlenmiş olduğunu, faturalar ve ödemelere ilişkin hesap ekstresinde 31.12.2019 tarih itibariyle, davalı şirketin 590,00 TL borçlu olduğunun görüleceğini, müvekkilinin alacağına kavuşması için ...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13958 E sayılı dosyası ile hesap ekstresi dayanak teşkil edilmek üzere 23.01.2022 tarihinde takip başlatmış olduğunu, davalı tarafın, 27.10.2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz etmiş olduğunu, bu itiraza istinaden takibin durmuş olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna müracaatla gerçekleştirilen görüşmelerde, anlaşamama üzerine 01.04.2022 tarihli son görüşme tutanağı düzenlenmiş olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamma, davalının asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ...17. İcra Dairesinin 2021/13958 Esas sayılı takip dosyası istenilerek bir sureti dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin safahatına bakıldığında, davacı tarafından düzenlenen 31.05.2019 tarihli 3.540,00 TL bedelli faturanın, 540,00 TL'lık kısmını, davalının kabul etmeyerek 31.05.2019 tarihinde 540,00 TL bedelli iade faturası düzenlenmesi üzerine, bu sefer davacı şirketin 14.06.2019 tarihinde davalı şirket adına düzenlemiş olduğu 590,00 TL bedelli iade faturasının tekrarlanması suretiyle en son davacı şirket 15.07.2019 tarihinde düzenlemiş olduğu iade faturasına karşı, davalı şirket 01.12.2019 tarihinde bir iade faturası düzenlemiş olup, davalı şirket tarafından düzenlenen bu 01.12.2019 tarihli iade faturası, davacı taraf ticari defterlerinde muhasebe kaydı bulunmadığını, Bu hale göre; davacı şirket 01.12.2019 tarihli iade faturasını kayıtlarına almamış olduğundan 31.12.2019 tarih itibariyle davalı şirketten 590,00 TL alacaklı görünmesine rağmen, davalı tarafından düzenlenen O01.12.2019 tarih ve 590,00 TL bedelli faturanın kendi ticari defter kayıtlarında yer alması nedeniyle, davac...