DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 YAZILDIĞI TARİH :14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının 08/01/2016 tarihinde kendi aracının kapısını açarak aracına binmek üzereyken davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının eline çarparak davacıya ait aracın kapısı ve davalıya ait aracın arasında sıkıştığını, kaza neticesinde davacının parmaklarının bir kısmının koptuğunu, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olaya ilişkin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/414 Esas sayılı dosyasıyla davalı ... aleyhine manevi tazminat davası açıldığını beyanla Samsun 4....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/971 Esas - 2019/153 T.C. SAMSUN TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20 17/971 Esas KARAR NO : 2019/153
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- .... - VEKİLLERİ : : DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 YAZILDIĞI TARİH :14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının 08/01/2016 tarihinde kendi aracının kapısını açarak aracına binmek üzereyken davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının eline çarparak davacıya ait aracın kapısı ve davalıya ait aracın arasında sıkıştığını, kaza neticesinde davacının parmaklarının bir kısmının koptuğunu, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, olaya ilişkin Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/414 Esas sayılı dosyasıyla davalı ... aleyhine manevi tazminat davası açıldığını beyanla Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/414 Esas sayılı dosyasıyla iş bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması ayrıca usul ekonomisi sebebiyle birleştirilmesini, davacı için işgücü kaybına ilişkin 500,00 TL maddi tazminatın (alacak belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen, .... İçin teminat limitini aşmamak kaydıyla temerrüd tarihinden, diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, dilekçe ekinde bir kısım belge örnekleri ibraz etmiştir. Davalı .... Vekili 13/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından söz konusu kaza sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve davacının maluliyet oranına göre 4.850,18 TL tazminat alacağının olduğunun tespit edildiğini, ödemenin yapılabilmesi için gerekli olan bilgi ve belgelerin davacı vekiline yazı gönderildiğini ancak herhangi bir dönüş yapılmadan dava yoluna gidildiğini, davacı tarafın işbu dava ile geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının işbu talebinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, davacı vekilinin kaza tarihinden itibaren yasal faiz talebinin yasal olmadığını, davacıya ödeme yapılmak istendiğini ancak davacının gerekli bilgileri müvekkil şirkete göndermemesi sebebi ile dosyanın neticelenemediğini, davayı kabul anlamına gelmemekle ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiş dilekçe ekinde bir kısım belge örnekleri ibraz etmiştir. Davacı vekili 28/03/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketinin ödeme yapılabilmesi için yazı gönderilmesine rağmen dava yoluna gidildiğini beyan ettiğini ancak bunun gerç...