Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde davalıya ait poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak kazaya ve müvekkilinin aracının maddi zararar uğramasına neden olduğunu, yaşanan kazada davalıya ait poliçe ile sigortalı olan ... plalakı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait olan aracın onarım masrafını dahi karşılamadığını, müvekkiline ait olan araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın masrafının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ve onarım masrafının tespiti amacı ile Samsun 1. Sluh Hukuk Mahkemesinin 2017/17 D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/556 Esas - 2019/137 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2019/137
HAKİM : ... KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde davalıya ait poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak kazaya ve müvekkilinin aracının maddi zararar uğramasına neden olduğunu, yaşanan kazada davalıya ait poliçe ile sigortalı olan ... plalakı araç sürücüsünün kusurlu olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait olan aracın onarım masrafını dahi karşılamadığını, müvekkiline ait olan araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın masrafının müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ve onarım masrafının tespiti amacı ile Samsun 1. Sluh Hukuk Mahkemesinin 2017/17 D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, delil tepsitine ilişkin sunulan raporda araçta oluşan değer kaybının 2.691,00 TL, onarım masrafının 7.233,40 TL olduğunun belirtildiğini, açıklanan nedenlerle ilerde bilerlenebilir olduğunda arttırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL onarım işçilik ve parça alacağı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/10/2016-2017 tarihleri arasında ZMMS poliçesi kapsamıda sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle sigorta limitinin 33.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve teminat limiti kapsamında olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan hesaplama yönteminin esas alınmasının gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, değer kaybı hak edilip edilmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-... AŞ tarafından düzenlenen ve davalı şirkete ait olan ZMSS poliçesi incelendiğinde; ... plakalı aracın ... nolu poliçe kapsamında 19/10/2016-10/10/2017 tarihleri a...