Esas No: 2018/1125 Karar No:2019/469

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2018/1125 E. , 2019/469 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2018/1125 Karar No : 2019/469

GÖNDERME KARARI

Davacı vekili Av. ... tarafından, sahte fatura ticareti organizasyonu içinde olduğu ileri sürülen davacı adına, elde ettiği komisyon gelirini beyan etmemesi nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen salınan 2006 yılına ait gelir vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada; vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası yönünden davayı reddeden, geçici vergiyi kaldıran Ankara 4. Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun 48. maddesinin 3. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen merciilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, cevap verenin, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabileceği, bu takdirde bu dilekçelerin temyiz dilekçesi yerine geçeceği hükme bağlanmıştır. Maddenin 4. fıkrasında ise, kararı veren Danıştay veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği belirtilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Bir avukatın geçici olarak görevlendirilmesi" başlıklı 42. maddesinin 1. fıkrasında, bir avukatın ölümü veya meslekten yahut işten çıkarılması veya işten yasaklanması yahut geçici olarak iş yapamaz duruma gelmesi hallerinde, baro başkanının, ilgililerin yazılı istemi üzerine veya iş sahiplerinin yazılı muvafakatini almak şartıyla, işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek için bir avukatı görevlendireceği ve dosyaları kendisine devir ve teslim edeceği, ayrıca durumu mahkemelere ve gerekli göreceği yerlere bildireceği; 2. fıkrasında ise, yukarıdaki fıkrada yazılı işlere ait kanuni sürelerin, dosyaların devir ve teslimine kadar işlemeyeceği, şu kadar ki, bu sürenin üç ayı geçemeyeceği düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece verilen son ısrar kararının davacı vekili Av. ...'ya 20/07/2018 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından, temyiz süresinin henüz...