KURUMLAR VERGİSİNE KARŞI DAVA AÇILMAMASININ KATMA DEĞER VERGİSİNE KARŞI AÇILAN DAVANIN ESASININ İNCELENMESİNE HAK ARAMA HÜRRİYETİ KAPSAMINDA TEK BAŞINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HAKKINDA
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2917 E. , 2023/3128 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/2917 Karar No : 2023/3128 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Polimer Plas. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin incelenmesinden, davacının, 2018 yılında gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı ve düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu yönünde yapılmış yeterli ve somut bir tespit bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı dava açılmadığı, söz konusu vergi ve cezanın ihtilafsız tahakkuk ettiği ve kesinleştiğinin davalı idarenin, ara kararına verdiği cevap ve ekli evraklarından anlaşıldığı, bu durumda davacının düzenlediği belgelerin herhangi bir teslim / hizmetin karşılığı olmadığı, ticari faaliyete dayanmadığı, elde ettiği varsayılan kurumlar vergisinin ihtilafsız kesinleştiği görüldüğünden, bu komisyon geliri üzerinden katma değer vergisinin tarhının, bu nedenle hukuka uygun olduğu, elde edilmeyen komisyon gelirinin katma değer vergisi olmayacağı gibi, elde edildiği hukuken kesinlik kazanmış komisyon geliri nedeniyle katma değer vergisi salınıp vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden, cezalı tahiyatta hukuka aykırılık, Vergi mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Katma değer vergisinin kurumlar vergisi üzerinden hesaplanan bir vergi olmadığı, kurumlar vergisine karşı dava açılmamakla kesinleşen hususun kayıt dışı bırakıldığı ileri sürülen gelir tutarı olmadığı, yalnızca kurumlar vergisinin kesinleştiği, nitekim kayıt dışı bırakıldığı iddia olunan gelirin esası Vergi mahkemesince değerlendirilerek davanın kabulüne karar verildiği, tüm bu nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yo...