Esas No. 2020/663 Karar No. 2022/379

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/3106 E. , 2022/379 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/3106 Karar No : 2022/379 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri ve Kimyevi Maddeler Üretim İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Mayıs, Temmuz, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanmak suretiyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; olayda, incelemenin takdir komisyonunca değil zamanaşımı süresi dolduktan sonra vergi müfettişince yapıldığı bu sebeple, takdire sevk ile zamanaşımının durduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, ihbarnamelerin vergi alacağının doğduğu 2011 takvim yılını takip eden yıldan başlayarak beş yıl içinde, 31/12/2016 tarihine kadar tebliğ edilmesi gerekirken, 13/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğinden, cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın kabulüne vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonuna sevk işlemi ile zamanaşımı süresi durduğundan, olayda zamanaşımının bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY:Davacı şirket adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Mayıs, Temmuz, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanmak suretiyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Takdir komisyonuna başvurulmasına bağlanan ve belirlilik ile öngörülebilirlik arz eden hukuki sonuç zamanaşımının durması olduğundan, takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulü gerekmekte ise de; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı olan ve davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Nisan, Mayıs, Temmuz ila Aralık dönemler...