KOOPERATİF TÜZEL KİŞİLİĞİNİN, SAHTE FATURA DÜZENLEME ORGANİZASYONU DAHİLİNDE FAALİYETTE BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE VERGİ HUKUKU ANLAMINDA YOK HÜKMÜNDE OLDUĞU KABUL EDİLMEK VE KANUNİ TEMSİLCİSİ SIFATINI KAZANMIŞ KİŞİLERİN HUKUKİ DURUMLARI DA YOK SAYILMAK SURETİYLE KANUNİ TEMSİLCİ OLAN DAVACININ ADİ ORTAKLIK PAYI DİKKATE ALINARAK YAPILAN TARHİYATTA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2900 E. , 2024/1637 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2900 Karar No : 2024/1637 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Asıl borçlu ... Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2015 yılının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj), özel tüketim ve damga vergileri ile vergi ziyaı cezaları, özel usulsüzlük cezaları, gecikme faizleri ve gecikme zammının tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesiyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. ve mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirleri muhteviyatı kamu alacaklarının bir kısmının asıl amme borçlusu şirketin beyanı üzerine tahakkuk eden; bir kısmının ise vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen vergi ve cezalardan oluştuğu, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın borçların vadesinde ödenmediği, yapılan malvarlığı araştırmasında şirketin malvarlığına rastlanılmadığı, davacının 25/11/2015 tarihinden itibaren şirketin ortağı ve kanuni temsilcisi sıfatını taşıdığı, 16/01/2016 tarihinde şirketteki payını devrettiği, ancak halen şirketin kanuni temsilcisi olduğu, kanuni temsilci ve ortak olduğu dönemlerde doğan vergi borçlarının tahsili için davacı adına takibe geçildiği, öte yandan asıl amme borçlusu şirket tarafından 19/06/2017 ve 19/06/2018 tarihlerinde 7020 ve 7143 sayılı Kanunlardan yararlanmak suretiyle dava konusu ..., ..., ... sayılı ödeme emrinde yer alan vergi borçlarının yapılandırıldığının beyan edildiği, ... takip numaralı ödeme emri içeriği vergi borçlarının ise yapılandırılmadığının anlaşıldığı, yapılandırılan vergi borçlarının nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiği, bu durumda yapılandırma işleminin iptal edilmesiyle birlikte asıl borçlu şirket adına yeniden ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmesi gerekmekte olup, bu yol izlenmeksizin alacağın şirketten tahsili amacıyla yapılan takibin usulüne uygun olarak sonuçlandırıldığı ve davacıya başvurma koşulunun oluştuğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği, asıl amme borçlusu şirket hakkındaki vergi inceleme raporuna istinaden 2015 yılının Ekim ve Kasım dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine...