DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde faturaya ilişkin olarak düzenlenen 7 ayrı senede konu borcun 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 ve 31/10/2018 tarihlerinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla senetlere dayalı olarak bakiye 63.688,00 TL asıl alacak ve 46.798,65 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde faturaya ilişkin olarak düzenlenen 7 ayrı senede konu borcun 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 ve 31/10/2018 tarihlerinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla senetlere dayalı olarak bakiye 63.688,00 TL asıl alacak ve 46.798,65 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 03/01/2023 tarihinde haksız yere borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının, icra takip dosyasına sunulan senetlerden dolayı davacıya borçlu olduğunu, Davalının, itirazında müvekkiline borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan senetler ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, icra takibi aşamasında elimizde bulunmayan henüz elimize ulaşmış olan faturaların sunulduğunu, söz konusu faturalar sebebiyle davalının müvekkiline vermiş olduğu senetlerden dolayı borçlu olduğu kanıtlanmış olacağını, senetlerde borçlu olarak kaşesi basılan şirket ... Tic. Ldt. Şti. Davalı (borçlu) ... ait olup şirket yetkilisi olduğuna dair belgelerinde sunulacağını, söz konusu şirket bir takım nedenlerle kapatılarak şirket sahibi ... tarafından ... isminde yeni bir şirket kurduğunu, bu şirketin eski şirketinin devamı olduğunu ve her iki şirketinde kendisine ait olduğunu kanıtlar sosyal medya görüntüleri de dilekçe ekinde sunulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle, uygun görülecek teminat karşılığında davalının taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Takibin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, Borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Tarafların sıfatı, tacir olmamaları, uyuşmazlığın niteliği gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemelerinin görevli olması gerekmektedir. Do...