Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda yer alan tapuyu 24/03/2015 tarihinde davalı şirkete devrettiğini, tapunun gerçek bedelini davalıdan alamadığını, müvekkili tarafından taşınmaza inşaat yapıldığını, inşaat malzemeleri alındığını ve kullanıldığını, bu malzemelerin bedellerinin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin sigortalı işçi çalıştırdığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla taşınmaza yapılan inşaata ilişkin malzeme bedellerinin şimdilik 25.000 TL'lık kısmının davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda yer alan tapuyu 24/03/2015 tarihinde davalı şirkete devrettiğini, tapunun gerçek bedelini davalıdan alamadığını, müvekkili tarafından taşınmaza inşaat yapıldığını, inşaat malzemeleri alındığını ve kullanıldığını, bu malzemelerin bedellerinin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin sigortalı işçi çalıştırdığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla taşınmaza yapılan inşaata ilişkin malzeme bedellerinin şimdilik 25.000 TL'lık kısmının davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinde haksız ve kötüniyetli olduğunu, taşınmaz üzerindeki inşaatın müvekkili tarafından yaptırıldığını, davacının sunmuş olduğu malzeme listesinin hangi inşaata ve kim için kullanıldığı belli olmayan bir listeden ibaret olduğunu, listenin müvekkili şirkete ait olan inşaat ile bir ilgisinin olmadığını, inşaatın davacı tarafından yaptırılmadığını, bu nedenlerle; açılmış olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Tapu Müdürlüğünün 19/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı ve resmi senedin gönderildiği görülmüştür. ... Tapu Müdürlüğünün 21/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaza ait yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ile mimari, statik, mekanik, elektrik ve telefon projelerinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce 09/08/2022 tarihinde keşfin icra edildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ... nin mahkememize sunmuş olduğu 31/.../2022 tarihli raporunda özetle; taraflara ait incelenen 2015 yılı ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusu somut olayın; davacı şirketin davalı şirkete devretmiş olduğu arsaya yapılan inşaatın davacı tarafından yapıldığının iddia edildiği ve bu inşaat malzemelerine ilişkin bedellerini davalı taraftan tahsilini istemesi üzerine anlaşmazlık çıktığı ; Davacı şirketin, 201...