Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/501 · K. 2020/569
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/501 K. 2020/569

E. 2017/501K. 2020/5691 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaddi zararcismani zarartazminat davasızarar tazminiiademaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : - İstasyon Mah. Abdülhakhamit Cad. Türkyılmaz Apt.No:24 Kat:3 Dai:5 İlkadım/ SAMSUN DAVALI : 1- ... - Samsun Şubesi Otagar Samsun Merkez/ SAMSUN VEKİLİ :... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZ. TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 25.06.2016 başlangıç tarihli Acente 325428 no.lu ... Aracılık Hizmetleri A.Ş. tarafından düzenlenen 290224715 poliçe no.lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Seyahat Organizasyon ve Ticaret A.Ş.ye ait ... plakalı Samsundan Burdura gitmekte olan yolcu otobüsünün 09.12.2016...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/501 Esas - 2020/569 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/501 Esas KARAR NO : 2020/569

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : - İstasyon Mah. Abdülhakhamit Cad. Türkyılmaz Apt.No:24 Kat:3 Dai:5 İlkadım/ SAMSUN DAVALI : 1- ... - Samsun Şubesi Otagar Samsun Merkez/ SAMSUN VEKİLİ :... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 KARARIN YAZ. TARİH : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 25.06.2016 başlangıç tarihli Acente 325428 no.lu ... Aracılık Hizmetleri A.Ş. tarafından düzenlenen 290224715 poliçe no.lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Seyahat Organizasyon ve Ticaret A.Ş.ye ait ... plakalı Samsundan Burdura gitmekte olan yolcu otobüsünün 09.12.2016 tarihinde saat 07.15 sıralarında Sandıklı Keçiborlu yolu 33 +800 km de önde giden araca çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında otobüste yolcu olarak seyahat eden müvekkili ... yaralanarak Lomber Vertebra kırığı nedeniyle ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde ilk tedavisi yapıldığını, daha sonra ... Hizmetleri Kurumu Samsun ili Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği ... tedavisinin devam ettiğini, tedavi sonucunda 28.02.2017 başlangıç tarihli rapor müvekkile verildiğini, raporda, 28.02.2017 tarihinden itibaren 30 gün istirahat sonunda çalışabileceğinin kayıt altına alındığını, TTK m. 914/1e göre yolcuları gidecekleri yere sağ ve sağlıklı olarak ulaştırma yükümlülüğü KTK m. 7/1 ile genişletilerek rahat ve güvenli bir yolculuk yapılmasını sağlayacak önlemleri alma yükümlülüğü eklendiğini, böylece yolcu bir kazaya uğramamış olsa bile, yolculuğun herhangi bir nedenle kötü geçmesinden taşımacı sorumlu tutulduğunu, taşımacının, yolcuların kazaya uğramaları durumunda bundan doğacak zararları ödediklerini, bu zararlar içerisinde yolcunun yaralanması durumunda uğradıkları zararlara karşılık geçici veya sürekli işgöremezlik zararlarının tazmininin de mevcut olduğunu, taşımacı veya işletenin geçici işgöremezlik zararlarından sorumlu olduklarına ve sigortacı da bu sorumluluğu belli bir oranda üzerine almış bulunduğuna göre, kaza geçiren yolcunun iyileşme süresi içeresindeki kazanç kayıplarından veya her türlü maddi zararlarından sigortacının da sorumlu olduğunu ve bu tür tazminat isteklerini yerine getirmek zorunda olduğunu, Yargıtay 11. HD. 13.07.2006 tarih 2005/7645 E. 2006/8319 K. sayılı kararında da Trafik kazası sonucu uğranılan maddi zarar sebebiyle, kişinin işinden ve gücünden kaldığı süre içinde oluşan gelir kayıplarından zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sorumludur denildiğini, yol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 914

F) Taşıyıcının sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/238

12 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/619 · K. 2019/84

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/480 · K. 2019/261

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/478 · K. 2019/59

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/936 · K. 2019/161

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/165

19 Şubat 2019