Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ön kısmı ile ...'nın maliki olduğu ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirket sigortalısı ...'in %100 asli kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 14.849,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 7.428,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığı gerekçesi ile davalı sigorta şirketine mail atılarak eksik ödemenin talep edildiği, ancak sigortalıların %50 kusurlu olmasından dolayı değer kaybı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/164 KARAR NO : 2023/261 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ön kısmı ile ...'nın maliki olduğu ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı şirket sigortalısı ...'in %100 asli kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 14.849,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 7.428,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme yapıldığı gerekçesi ile davalı sigorta şirketine mail atılarak eksik ödemenin talep edildiği, ancak sigortalıların %50 kusurlu olmasından dolayı değer kaybı tutarının %50'nin ödendiği şeklinde mail ile cevap verildiğini, davacının maliki olduğu aracın sürücüsü ...'nın kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçtiğini, kendisine o sırada yeşil ışık yandığını belirttiğini, kazanın kavşakta meydana geldiğini, farklı yönlerden gelen araçlar için aynı anda yeşil ışık yanamayacağını, ...'in sorumluluktan kurtulmak için kendisine kaza anında yeşil ışık yandığını beyan ettiğini, davalı sigorta şirketinin ne ekspertiz raporunu esas aldığını ne de kendisi alınmış bir ekspertiz raporu sunmadan kusur oranının %50 olarak belirlediğini, davalı sigortalısı araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiğine dair beyanının tamamen gerçeklikten uzak olduğunu, kendini kurtarma çabası ile tutanağa eklediğini, davalı tarafın neye göre taraflara eşit kusur yeklediğinin belli olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının kalan kısmının tazminine ilişkin belirsiz alacak davası talebinin kabulü ile HMK 107 uyarınca uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere ftam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik 100,00 TL alacağın davalı siporta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı tarafa değer kaybı tazminatını ... tarihinde ödeyerek poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... sayılı ve ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırl...