Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/511 · K. 2023/183
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/511 K. 2023/183

E. 2015/511K. 2023/18327 Mart 2023
cezai şartitirazın iptaliiadeicra takibigaranti sözleşmesisözleşme süresiiptal davasıistinaf yolutakibin durdurulmasıalacağın tahsilitazminatbilirkişi raporuborca itirazborçtan kurtulmafatura iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'da faaliyet gösteren ... olduğunu, ...'da ... acentesi olarak faaliyet gösteren davalı ile davacı arasında ... yılı ... sezonu için davacının ülkemize göndereceği turistlere, ... ve ... hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin ... Maddesi ile sözleşme süresinin ... - ... tarihleri olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin ... Sayfasında davacının ileride yaptıracağı konaklama ve rezervasyonlardan mahsup edilmek üzere davalıya toplam tutarı ...-USD olan ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin son sayfasının ... Maddesinde davacının fazla ödeme yapması halinde kalan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/511 KARAR NO : 2023/183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'da faaliyet gösteren ... olduğunu, ...'da ... acentesi olarak faaliyet gösteren davalı ile davacı arasında ... yılı ... sezonu için davacının ülkemize göndereceği turistlere, ... ve ... hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşmenin ... Maddesi ile sözleşme süresinin ... - ... tarihleri olarak kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin ... Sayfasında davacının ileride yaptıracağı konaklama ve rezervasyonlardan mahsup edilmek üzere davalıya toplam tutarı ...-USD olan ödemelerin yapıldığını, sözleşmenin son sayfasının ... Maddesinde davacının fazla ödeme yapması halinde kalan tutarın ... tarihinde davalı tarafça iade edileceğinin kabul edildiğini, davacının sözleşmeye uygun olarak ödemelerini yaptığını, ... tarihinde bir araya gelerek ... Sözleşmesi başlıklı mutabakat ile ... yılı nevroz sezonunda ... otelleri için davalıya ...-USD fazla ödeme yapıldığı konusunda anlaştıklarını, ... sezonu için bir anlaşma yapılacağı ve bu tutar kadar bir çek verileceğinin taahhüt edildiğini, bu çekin ... tarihine kadar verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak bu tarihe kadar davalının bir anlaşma yapıp çeki vermediğini, davalıya yapılan fazla ödemeyi ... tarihine kadar iade etmemesi üzerine davalıya Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek ...-USD avansın iade edilmesinin talep edildiğini ancak sonuç alınmadığını, davalı aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ...-USD'nin tahsili için icra takibine girişildiğini, ödeme emrine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde sözleşmeyi ve sözleşmedeki imzayı kabul ettiğini, davalıya yapılan toplam ...-USD'yi de teyit ettiğini, sözleşmede ... uygulaması olduğunu, garantili otellere yolcuların gelmemesi ve rezervasyonların iptal edilmesi halinde davacının davalıya ...-USD cezai şart ödemeyi yükümlendiğini, davacının bir miktar turist getirdiğini ancak diğer rezervasyonların iptal edildiğini, bu nedenle davacının gönderdiği cezai şart tutarında mahsubu sonucu davacıdan ...-USD cezai şart alacağının bulunduğunu, borcun olmadığının ileri sürüldüğünü, davalının borca itirazında anlaşmadaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek bu belgedeki imzayı inkar ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ... maddesi ile garantili otellerin misafir gelmemesi durumunda veya iptal edilmesi durumunda ... uygulanacağının hüküm altına alındığını, bu hükme göre davalının ... talebinde bulunabilmesi için davacının göndereceği turistler için bir otel ile garantili oda kontenjan sözleşmesi yaptığını ve bu otele davacının misafir getirmediği v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 158

E. Davanın reddinde ek süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/416

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/145 · K. 2023/664

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/614 · K. 2024/397

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/50

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/486

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2023/540

11 Ekim 2023