DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili; taraflar arasında ... model ... ... marka ... plakalı aracın ... TL karşılığında ve yine 3 adet ... ... marka aracın ... TL karşılığında müvekkiline devri konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından mevcut ticari ilişkiye güvenerek borçlu karşı taraf adına keşide edilen ... ... Şubesi ... nolu ... -TL bedelli... tarihli ve ... ... Şubesine ait ... nolu ...-TL bedelli ... tarihli çekin borçlu şirket adına hareket eden ... ya imzası karşılığında teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu çek bedellerinin tahsil edilmesine, 3. kişilere ciro edilmiş yada takas sisteminden tahsil...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/341 KARAR NO : 2020/456 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili; taraflar arasında ... model ... ... marka ... plakalı aracın ... TL karşılığında ve yine 3 adet ... ... marka aracın ... TL karşılığında müvekkiline devri konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından mevcut ticari ilişkiye güvenerek borçlu karşı taraf adına keşide edilen ... ... Şubesi ... nolu ... -TL bedelli... tarihli ve ... ... Şubesine ait ... nolu ...-TL bedelli ... tarihli çekin borçlu şirket adına hareket eden ... ya imzası karşılığında teslim edildiğini, davalı tarafça söz konusu çek bedellerinin tahsil edilmesine, 3. kişilere ciro edilmiş yada takas sisteminden tahsil edilmiş olmasına karşın söz konusu araçların devirlerinin müvekkili şirkete tüm sözlü ve yazılı ihtarlara karşın yapılmadığını ileri sürerek, söz konusu araç devri için verilen iki adet çekin bedellerinden kaynaklı olan ... TL alacağın tahsili için Antalya ... . Noterliğinin . .. tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunulduğunu, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, müvekkilinin ... TL alacağına yetecek miktarda yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketten muaccel bir alacağının bulunmadığını, hatta müvekkili şirketin davacı şirketten işbu dava konusu dışında alacaklarının da bulunduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu güne kadar aynı adreste sigorta aracılık hizmetleri faaliyeti yürüttüğünü, sigortacılık dışında bir faaliyette bulunmadığını, davacının alacağın varlığını yaklaşık olarak ispata elverişli somut ve geçerli hiçbir delil sunmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında davacının iddia ettiği gibi bir araç alım satım ilişkisinin bulunmadığını, aralarında araç satımına ilişkin bir anlaşma da bulunmadığını, söz konusu çeklerin davacının müvekkili şirkete olan mevcut borcun tasfiyesine ilişkin olarak müvekkil lehine düzenlendiğini ve o dönem şirkette sigortalı çalışan ... ... 'ya teslim edildiğini, ... ' nın şirketi temsil ettiği şirket adına hareket ettiği yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, aradaki ilişkinin yalnızca işçi-işveren ilişkisinden ibaret olduğunu, ...' nın hiçbir zaman şirketi temsile yetkili olmadığını, şirket ortaklarından ...' nın eşi olmasının da ayrı bir tüzel kişiliği olan şirkette yetkili olduğunu göstermeyeceğini, ...' nın müvekkil şirket adına araç alım satım anlaşması yapmak üzere ye...