E. 2013/145 K. 2023/664

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/145 Esas KARAR NO : 2023/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2013 KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve takibe itiraz ettiğini, davacı ile davalı arasında yapılan alışveriş neticesinde davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tarafların ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, takibe konu faturalarda yazılı malların davalı tarafından teslim alındığını, ancak mal ve fatura bedellerinin davacıya ödenmediğini, yapılan görüşmeler netice vermeyince de davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, tarafların tacir olduğunu, her ne kadar takipte yasal faiz talep edilmiş ise de, ticari faiz uygulanması gerektiğini belirterek, itirazın iptali il takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ve ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... sektöründe en önde gelen firmalardan biri olduğunu, ... ve ... civarında tırdan oluşan ... filosu bulunduğunu, ayrıca ...'de en çok ... ürünü ihracatı yapan ... firmadan birisi olduğunu, bu sebeple resmi ve özel kurumlarca verilmiş liyakata sahip olduğunu, müvekkilinin davacıya gerekse de 3.şahıslara hiçbir borcu bulunmadığını, şirket merkezinin ... olması sebebiyle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, TTK'nın 21.maddesi gereğince ilgilisine tebliğ edilmeyen faturanın içeriğinin hukuki bir kıymeti bulunmadığını, bu durumda davacının hukuki ilişkiyi ve malı teslim ettiğini yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafça müvekkiline malların teslim edilmediğini, müvekkilinin temlik aldığı dosyalar sebebiyle davacıdan alacaklı olduğunu, davalı şirket ile aynı ortaklık yapısına sahip ve grup şirketi durumunda bulunan ... Şirketine mallarını taşıtan ve bedelini ödemeyen davacı hakkında icra takipleri açıldığını, müvekkili tarafından bu dosyaların temlik alındığını belirterek, davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ... esas sayılı dosyaları, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... - ... - ...esas sayılı dosyaları, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Sarıgöl İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ... ve ... esas sayılı dosyaları, Alaşehir İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları celp edi...