DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/168 Esas 2017/131 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi sonucu mahkememize gelen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... poliçe ve ... hasar dosya nolu işyeri paket poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'ye ait işyerine belediyeye ait temiz su borusunun patlaması sonucu akan suların basması neticesinde meteada hasar meydana geldiğini, bu zararın meydana gelmesinde ... asli kusurlu olduğunu, meydana gelen olaya istinaden müvekkili sigorta şirketince yapılan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/527 Esas - 2019/206 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/527 KARAR NO : 2019/206
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/168 Esas 2017/131 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi sonucu mahkememize gelen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 03/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... poliçe ve ... hasar dosya nolu işyeri paket poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'ye ait işyerine belediyeye ait temiz su borusunun patlaması sonucu akan suların basması neticesinde meteada hasar meydana geldiğini, bu zararın meydana gelmesinde ... asli kusurlu olduğunu, meydana gelen olaya istinaden müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2016/183831 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etaraflar arasında kumaş satışına dair ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesap borcunun olduğunu, Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/62503 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde davalının borca itiraz ettiğini, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 20/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının oluştuğu iddia edilen zarar ile müvekkili kurumun herhangi bir eylemi arasında illiyet bağı olmadığını, oluştuğu iddia edilen zararda müvekkili kuruma izafe edilebilecek en ufak bir kusur dahi olmadığını, oysa idarelerin kuralar olarak anvak yürüttükleri kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olduklarını, davaya konu olayla ilgili olarak davacı tarafın soyut iddiası dışında hiçbir delil ve belgesinin bulunmadığını, davacı tarafın kendi eksperine yaptırmış olduğu ekspertiz raporu diye adlandırdığı raporun da işyerinde meydana geldiği iddia olunan zararı tespit amacıyla yapılmış olduğunu, oluşan zararla müvekkili kurumun ilgisi olmadığını belirterek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde hasar dosyası, ekspertiz raporu, poliçe, kira sözleşmesi vs. bir kısım fotoğraflar ibraz etmiştir. Samsun 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/168 Esas 2017/131 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın Mahkememizde 2017/527 Esas kaydı yapılmıştır Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/183831 sayılı dosyası uyap üzerinden celb edilmiştir. Davacı vekili 22/09/2016 tarihli ödeme dekon...