DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile 12.01.2021 tarihinde ... Marka 2015 Madel Paletli Ekskavatör kiralama sözleşmesi yapılarak işe başlandığını, iş bu makineyi aylık kira bedeli 20.000,00 TL + KDV olmak üzere 4 aylığına kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira müddetinin 12.01.2021 tarihinden itibaren başlayacağı ve 12.05.2021 tarihinde biteceğinin kararlaştırıldığını, karşı taraf davalının sırası ile kesilen 11.02.2021 tarihli 23.600,00 TL Fatura, 11.03.2021 tarihli 23.600,00 TL fatura,12.04.2021 tarihli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile 12.01.2021 tarihinde ... Marka 2015 Madel Paletli Ekskavatör kiralama sözleşmesi yapılarak işe başlandığını, iş bu makineyi aylık kira bedeli 20.000,00 TL + KDV olmak üzere 4 aylığına kiralama sözleşmesi yapıldığını, kira müddetinin 12.01.2021 tarihinden itibaren başlayacağı ve 12.05.2021 tarihinde biteceğinin kararlaştırıldığını, karşı taraf davalının sırası ile kesilen 11.02.2021 tarihli 23.600,00 TL Fatura, 11.03.2021 tarihli 23.600,00 TL fatura,12.04.2021 tarihli 23.600,00 TL Fatura, 11.05.2021 tarihli 23.600,00 TL faturaları hem zamanında ödemediğini hem de eksik ödemeler yaptığını, sonuç olarak, kabul edilen operatör maaşı da düşüldükten sonra bakiye 16.764,00 TL borcu kaldığını, 4 kıta faturayı sunduklarını, müvekkilinin iş makinesinde çalışması için karşı tarafın talebi ile karşı tarafa operatör bulduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında operatör için kararlaştırılan maaş ve Konya . Noterliğinin ... yevmiye nolu, 25.03.2021 tarihli ihtarnamesinde operatör için belirlenen maaş aylığı 4.000,00 TL olduğu hatırlatıldığını, müvekkilinin bulduğu operatör 2,5 ay çalıştırıldığını, fakat karşı taraf, müvekkili şirketin bulduğu operatörü farklı sebepler sunarak çalıştırmadığını ve kendisi operatör bularak çalıştırmaya başlattığını, operatör için belirlenen aylığı 4.000 TL ücret üzerinden 2,5 aylık olan maaşı 10.000,00 TL olmasına rağmen aylık maaşı 5.000 TL olarak 2,5 aylık toplam 12.500,00 TL üzerinden hakkedişlerden kesinti yaptığını, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak 2.500,00 TL fazla kesinti yapılmasına bir itirazının olmadığını, müvekkili şirketin 2,5 ay için çalıştırılan işçinin maaşını karşılamaya muvafakat ettiğini, kalan aylar için çalıştırılan işçilerin ödenmesi gereken maaşları için rıza göstermediğini, fazlaya dair muvafakatinin olmadığını, kaldı ki işbu sözleşme sadece iş makinesi kiralamaya yönelik bir sözleşme olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bıralılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi müvekkil aleyhine bir takım faturala...