DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalının şahıs şirketi sahibi olup, tacir olduğunu, ----- Vergi Dairesi'ne bağlı olduğunu, müvekkilinin gıda maddeleri tedarikçisi olduğundan davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğunu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiğini, hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalının şahıs şirketi sahibi olup, tacir olduğunu, ----- Vergi Dairesi'ne bağlı olduğunu, müvekkilinin gıda maddeleri tedarikçisi olduğundan davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğunu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiğini, hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı tarafın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle;karşı taraf ile bir defaya mahsusu olmak üzere ve ürüne karşı ürün vermek üzere bir anlaşma sağlayarak ticari ilişki kurulduğunu, kendileri ile yapılan bu ticari ilişkinin gereği ise eksiksiz bir şekilde ifa edilerek sorumluluklarının ortadan kalktığını, karşı tarafın ticari defter kayıtlarının kesin delil olarak incelenmesinin de hukuka aykırı olduğunu, zira kişilerin ticari defter kayıtları üzerinde kendi hür iradeleri ile işlem yapabilecekleri veya maddi hataya düşülebileceğinin açık olduğunu, alacaklı tarafa kesinlikle borcu bulunmadığını, kendilerinden dönem içerisinde ve bir defaya mahsus temin edilen ürünlere karşılık taraflarınca da ürün verilerek borçlanma ilişkisine son verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 15/11/2021 tarihli raporunda, 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GIB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından defter ve belge ibrazında bulunulmadığından, davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, takip konusu cari hesap alacağını oluşturan faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle 23.067,43 TL alacaklı gözüktüğü, takip konusu alacağı oluş...