Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/534 · K. 2023/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 K. 2023/233

E. 2021/534K. 2023/23328 Mart 2023
tazminattahkimtrafik kazasıbedensel zararmaddi tazminatcismani zararmaddi zararmücbir sebeptazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminiihtirazi kayıtispat yüküitiraz başvurusumüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporuuzlaşmabaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 24/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı minibüs içerisinde yolcu konumundayken ... 1. Kısım ... Bulvarı üzerinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası dolayısıyla kalıcı olarak yaralandığını, trafik kazası sonrası ... CBS'nin 2017/... Sor. Sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve devamında da 2017/... iddianame numarası ile kamu davası açıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta kuruluşuna 18/12/2018 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası üzerinden yürütülen sulh görüşmelerinden sonuç alınamadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/534 Esas KARAR NO :2023/233

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 24/03/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı minibüs içerisinde yolcu konumundayken ... 1. Kısım ... Bulvarı üzerinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası dolayısıyla kalıcı olarak yaralandığını, trafik kazası sonrası ... CBS'nin 2017/... Sor. Sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve devamında da 2017/... iddianame numarası ile kamu davası açıldığını, kaza nedeniyle davalı sigorta kuruluşuna 18/12/2018 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası üzerinden yürütülen sulh görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketince müvekkili için hesaplanan tazminat tutarından tüm ihtirazı kayıtlarına rağmen %50 oranında kusur indirimi yapıldığını, müvekkili meydana gelen kazada yolcu konumunda olduğunu, kendisinin de soruşturma dosyasından alınan kusur bilirkişisi raporu uyarınca tali kusur atfedildiği (%25) aşikar olduğunu, neticeden sigorta şirketiyle kusur yönünden yapılan tespit ve değerlendirme üzerine uzlaşma sağlanamadığından uyuşmazlık konusu taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna taşındığını, komisyon başvurunun reddine karar verdiğini, ... plakalı minibüsün trafik kazası sonucu üçüncü kişiler nezdinde meydana getireceği ölüm, yaralanma ve sakatlık rizikoları ... numaralı trafik poliçesi ile davalı tarafından teminat ve güvence altına alındığından, müvekkilinin uğramış olduğu cismani zararın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigortası Genel Şartları ve Türk Borçlar Kanunu'nda düzenleme altında alınan haksız fiil sorumluluğu uyarınca davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin re'sen takdir edeceği usul ve esaslar dahilinde, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak üzere, davalarının kabulü ile HMK'nın 107. Maddesi uyarınca kesin olarak hesaplanmayan alacaklarının yönünden yargılama sırasında belirli hale geldiğinde dava değeri artırılmak üzere, şimdilik 6.000-TL tazminatın (1.000-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000-TL cismani zarar toplamı) kaza tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, HMK m. 334 uyarınca adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 27/01/2017-27/01/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalandığını, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısının k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2023/202

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/426

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/515

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2023/323

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2024/352

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2023/347

9 Mayıs 2023