DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin tescil ve ilan edildiğinde şirketin sermayesi 500.000,00TL değerinde olup bu sermaye her biri 500TL değerinde 1.000 Paya ayrılmış ve ortaklık yapısı; ..... 700 Paya Karşılık 350.000,00 TL, .... 300 Paya Karşılık 150.000,00TL olduğunu, şirketin işleri ve idaresinin iş bu ana sözleşmenin 8. Maddesi gereğince en az 1 üyeden oluşan bir Yönetim Kurulu tarafından yürütüleceğinin düzenlendiğini, fakat şirket ana sözleşmesindeki 10. Maddesindeki bu hüküm açıkça Ticaret Kanununa, TBK nına ve TMK nuna aykırılık teşkil ettiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Sicil Numarasına kayıtlı davalı .... TİCARET A. Ş. unvanlı şirketin ... Tarihli ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde Tescil ve İlan Edilen Şirket Ana Sözleşmesindeki 10....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/345 KARAR NO : 2023/349
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin tescil ve ilan edildiğinde şirketin sermayesi 500.000,00TL değerinde olup bu sermaye her biri 500TL değerinde 1.000 Paya ayrılmış ve ortaklık yapısı; ..... 700 Paya Karşılık 350.000,00 TL, .... 300 Paya Karşılık 150.000,00TL olduğunu, şirketin işleri ve idaresinin iş bu ana sözleşmenin 8. Maddesi gereğince en az 1 üyeden oluşan bir Yönetim Kurulu tarafından yürütüleceğinin düzenlendiğini, fakat şirket ana sözleşmesindeki 10. Maddesindeki bu hüküm açıkça Ticaret Kanununa, TBK nına ve TMK nuna aykırılık teşkil ettiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Sicil Numarasına kayıtlı davalı .... TİCARET A. Ş. unvanlı şirketin ... Tarihli ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde Tescil ve İlan Edilen Şirket Ana Sözleşmesindeki 10. Maddesinin TTK nın 391, 447. Maddelerine, TTK, TBK ve TMK nın 2. Maddesine Göre Açıkça Kanuna ve İyi Niyet Kurallarına Aykırı Olduğundan batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı taraf, esas sözleşme maddesinin batıl olduğunun tespitine karar verilmesi talebiyle işbu davayı açmıştır. TTK'nın 408. Maddesinde; Anonim Şirket Genel Kuruluna ait devredilemez görev ve yetkiler şu şekilde sayılmıştır: a) Esas sözleşmenin değiştirilmesi. b) Yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları. c) Kanunda öngörülen istisnalar dışında denetçinin seçimi ile görevden alınması. d) Finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınması. e) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi. f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı. Ayrıca Anonim şirketlerle ilgili TTK'nın 409/(1). maddesinde, "Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılır. Bu toplantılarda, organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır." hükmü bulunmaktadır. Somut olayda, davalı şirket tarafından esas sözleşme değişikliğine ilişkin alınmış olumlu/olumsuz bir genel kurul bulunmamaktadır. Mahkemenin genel kurul yerine geçerek doğrudan bu yönde bir karar vermesinin mümkün olmadığı, esas sözleşme değişikliğinin anon...