DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08/03/2023 tarihli sözleşme uyarınca ödemiş bulunduğu ve davalı tarafın sözleşmede öngörülen sürede makine ekipmanlarını teslim etmemesinden kaynaklı olarak iadesi gereken satış bedeli olan 149.000 euro yönünden fazlaya ilişkin hak ile alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-euro'un, temerrüt tarihten itibaren kamu bankalarınca euro hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranı ile fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası euro döviz efektif kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, bu talebinin kabul edilmemesi halinde ise terditli olarak davalı tarafça kesilen satış faturasına istinaden müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunan ve sonrasında müvekkili şirket tarafından iade faturasına konu edilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/984 KARAR NO : 2024/754
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08/03/2023 tarihli sözleşme uyarınca ödemiş bulunduğu ve davalı tarafın sözleşmede öngörülen sürede makine ekipmanlarını teslim etmemesinden kaynaklı olarak iadesi gereken satış bedeli olan 149.000 euro yönünden fazlaya ilişkin hak ile alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-euro'un, temerrüt tarihten itibaren kamu bankalarınca euro hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranı ile fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası euro döviz efektif kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, bu talebinin kabul edilmemesi halinde ise terditli olarak davalı tarafça kesilen satış faturasına istinaden müvekkili şirket tarafından ödenmiş bulunan ve sonrasında müvekkili şirket tarafından iade faturasına konu edilen 2.980.000TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle müvekkili şirkete ödenmesine, müvekkili şirketin sözleşmeye konu makine ekipmanların sözleşme tarihindeki üretim ve satış bedeli ile dava tarihindeki emsal makinelerin üretim ve satış bedeli arasındaki farktan kaynaklı uğradığı maddi zarar yönünden fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, müvekkili şirketin sözleşmeye konu makine ekipmanların süresinde teslim edilmemesi sebebiyle kendisi üretmek yerine dava dışı ..... Panjur San. Ve Tic. A.Ş. den satın aldığı ürünlerden kaynaklı üretim maliyet farkından kaynaklı uğradığı maddi zarar yönünden fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili şirket arasında 08/03/2023 tarihinde makine ekipman alım satımına ilişkin sözleşme akdedildiğini ve sipariş konusu makine ve ekipmanlar için davacı şirketin ödeme yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesine ve geciktirmesine rağmen hummalı bir çalışma yapıldığını ve süresinde ilgili makine ve ekipmanlar hazırlandığı halde davacı tarafça ilgili makineler ısrarla teslim alınmadığını, müvekkili şirket sevk ve teslim işleri ile ilgilenmemekte olup bu hususta sözleşmede açıkça satın alınan malların nakliyesinin satın alan yani davacıya ait olacağı açıkça yazıldığını beyanla; haksız ve kötüniyetli davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişt...