DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;12/06/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin aracında 23.146,00 TL hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar miktarını davalılardan talep etmiş olmasına rağmen karşılık bulamadığını beyanla müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/200 Esas - 2022/197 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 09/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;12/06/2020 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu kazada müvekkilinin aracında 23.146,00 TL hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar miktarını davalılardan talep etmiş olmasına rağmen karşılık bulamadığını beyanla müvekkilinin aracında meydana gelen 23.146,00 TL hasarın olay tarihi olan 12/06/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ortada zarar doğuran bir kaza olmadığı halde davacının haksız menfaat temini için iş bu davayı açtığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, araç bedelinin ortalama olarak 21.000 TL ile 23.000 TL arasında değişebileceğini, aracın bedeli kadar olan miktarın tamir bedeli olarak istenmesinin mümkün olamayacağını beyanda haksız ve mesnetten yoksun açılan davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00 TL olduğunu, yapılacak tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini beyanla sigortalı aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller; Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslı, meydana gelen kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, davalı ... vekili cevap dilekçesi ekinde ZMMS Sigorta Poliçesi, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen cevabi yazı, sigorta şirketi tarafından sunulan hasar dosyası, Poliçe, kazaya karışan motosiklete ait fotoğraflar, ... plakalı motosiklete ilişkin ruhsat, alkol raporu, şikayet ifade tutanağı, ekspertiz raporu, ... plakalı araca ilişkin ruhsat, bilirkişi ... ve ... alınan 23/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, aynı bilirkişilerden alınan 07/01/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı, Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli za...