Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/286 · K. 2022/311
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 K. 2022/311

E. 2020/286K. 2022/31117 Mart 2022
yetkili mahkemeyerleşim yeritazminattrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesiticaret siciline tescilmaddi tazminatyetkiye itirazbilirkişi raporucismani zararistinaf yolumanevi tazminattazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 12/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/10/2018 tarihinde müvekkil ...'ın Devlet Karayolu üzerinde yürüdüğü sırada davalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kemalpaşa Km. 30+200 Beyaz konsept perde önünden Sarp istikameti yönüne geri geri seyir halinde iken aracın arka kısmı ile müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazasının oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kaybı oluştuğunu, malul hale gelen ve sürekli sakatlığı oluştuğunu belirterek, trafik kazasıda...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/286 Esas - 2022/311 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 12/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/10/2018 tarihinde müvekkil ...'ın Devlet Karayolu üzerinde yürüdüğü sırada davalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kemalpaşa Km. 30+200 Beyaz konsept perde önünden Sarp istikameti yönüne geri geri seyir halinde iken aracın arka kısmı ile müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazasının oluşumunda davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kaybı oluştuğunu, malul hale gelen ve sürekli sakatlığı oluştuğunu belirterek, trafik kazasıda oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye alacak için HMK'nın 107. Maddesi gereği belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere 1.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ilgili sigorta şirketi aleyhine açılan söz konusu dava hakkında yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin davalı gerçek veya tüzel kişinin davacının açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemeleri olduğunu belirterek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, sigorta şirketine başvuru evrakı, hastane raporları ve arabuluculuk son tutanak aslı tutulmuştur. Hopa Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Artvin Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Şehit Asım Kıran Polis Merkezi Amirliğine, Özel Şar Hastanesine, Samsun Gazi Devlet Hastanesine, Hopa Devlet Hastanesine, Allianz Sigorta A.Ş'ye, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne, Hopa İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Kemalpaşa ilçe Emniyet Müdürlüğüne, yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Adli Trafik Uzmanı bilirkişiden 09/03/2021 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat ettiğini bildirir 12/04/2021 tarihli dilekçe sunmuştur. Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından tanıklar Mustafa Yamak, ... ve Tunahan Yamak'ın beyanları aldırılmıştır. Ankara ATK'dan 09/12/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Davalılar ...vekili bilirkişi raporuna itirazlarını içerir 13/01/2022 havale tarihli dilekçe sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası seb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2023/123

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 · K. 2022/213

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2022/279

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/848 · K. 2022/214

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2023/126

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2023/48

12 Ocak 2023