DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin mermer granit ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, Samsun, Giresun, ordu, Çarşamba, Ünye, Trabzon, Çorum ve Amasya'da depo ve satış noktaları ile fabrikaları bulunduğunu, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç dava dışı Sedat Akdaş'ın sevk ve idaresinde iken, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken ...'a ait ... plakalı araç ile 02/03/2020 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/666 Esas - 2022/213 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin mermer granit ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, Samsun, Giresun, ordu, Çarşamba, Ünye, Trabzon, Çorum ve Amasya'da depo ve satış noktaları ile fabrikaları bulunduğunu, müvekkili firmaya ait ... plakalı araç dava dışı Sedat Akdaş'ın sevk ve idaresinde iken, davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken ...'a ait ... plakalı araç ile 02/03/2020 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve söz konusu araçta oluşan hasardan dolayı müvekkilinin aracını 10 gün süre kullanamadığını belirterek, davalılar aleyhine açmış oldukları davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 6260990619 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazada müvekkili şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin davacı tarafa 23/03/2020 tarihinde 5.750TL ödeme yaptığını, ayrıca 08/04/2020 tarihinde de davacı tarafa söz konusu tazminatın KDV tutarı olarak 1.032TL ödeme yaptığını, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmiş olduğu yerin Çorum ili olduğunu, dolayısıyla yargılamanın Çorum ilinde yapılması gerektiğini belirterek, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı ve bir kısım fotoğraflar sunulmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazılara 14/10/2020 ve 19/04/2021 tarihli yazılar ile cevap verildiği, ekinde hasar bilgisi kaza tespit tutanağı ve eksper raporu gönderildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya sigorta şirketi vekili tarafından 14/12/2020 tarihli dilekçe ile cevap verildiği, ekinde istenen bilgi belgelerin sunulduğu görülmüştür. Adli trafik uzmanı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiden 25/05/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 15/06/2021 tarihli di...